2-214/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                 11 мая 2011 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Андрияновой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Саргатский мясокомбинат» к Черниковой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудового договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Саргатский мясокомбинат» в лице директора Иванец О.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудового договора. В обоснование заявленных требований указывает, что Черникова Т.П. была принята на работу ОАО «Саргатский мясокомбинат» на должность <данные изъяты>, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. 21.07.2008г. Черникова Т.П. получила в кассу предприятия по приходным кассовым ордерам заемные средства на сумму <данные изъяты> рублей, для закупа скота. В бухгалтерских документах от 21.07.2008г. было отражено как займ. По книге доходов и расходов данная сумма отражена как выручка. 21.07.2008г. Черникова Т.П.провела расход денег по кассе <данные изъяты> рублей и отразила, как возврат займа Иванцу О.А. Просит взыскать с Черниковой Т.П. в пользу ОАО «Саргатский мясокомбинат» 1 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ОАО «Саргатский мясокомбинат» в лице директора Иванец О.А., по ходатайству ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, пояснил, что ответчик была уволена с предприятия в мае 2009г. Срок исковой давности не истек, составляющий три года. До увольнения Черниковой Т.П., он интересовался вопросом по данным денежным средствам, но решать этот вопрос не было времени. О недостаче узнал в 2010 году, когда именно пояснить не может. Просит в ходатайстве ответчика отказать.

Представитель истца ОАО «Саргатский мясокомбинат» - Боганец А.М., действующий по ордеру, пояснения и требования своего доверителя поддержал. Считает, что срок подачи заявления не пропущен, поскольку истец узнал о недостаче, только в 2010 году.

В судебном заседании ответчик Черникова Т.П. пояснила, что истцом пропущен срок подачи заявления, так как она не является работником ОАО «Саргатский мясокомбинат». С 01.04.2008г. по 04.05.2009г. работала главным бухгалтером в ООО «<данные изъяты>». Кроме того при увольнении 07.05.2009г. ей были составлены акты передачи документации по ОАО «Саргатский мясокомбинат», в которых указаны документы, свидетельствующие о том, что истец получил всю документацию, на которую ссылается в своих требованиях, то есть истец знал о движении денежных средств, указанных в заявлении.

Представитель ответчика - Черников Л.В. в судебном заседание пояснил, что истец пропустил срок подачи заявления, с доводами приведенными ответчиком полностью согласен.

Выслушав истца, ответчика, представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что согласно акта от 07.05.2009г. бухгалтер Черникова Т.П. передала документы по ОАО «Саргатский мясокомбинат», в списке данного акта указано о передаче кассовых ордеров за период с марта по декабрь 2008г. Что свидетельствует о том, что у истца находились в распоряжении документы, на которые он ссылается в своих исковых требованиях, в связи с чем была возможность обратиться с данным иском в суд. Как следует из пояснений Черниковой Т.П., истец знал, когда и как поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и каким образом они были потрачены. Из пояснений истца, следует, что он не пропустил срок, так как узнал о данном факте, только в 2010г. В тоже время, истец не может пояснить, когда именно и при каких обстоятельствах ему об этом известно.

Истец не приводит доказательств, подтверждающих, что он обратился в суд в установленный законом срок и данный срок им не пропущен.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ОАО «Саргатский мясокомбинат» надлежит отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ОАО «Саргатский мясокомбинат» к Черниковой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудового договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Судья:          Науменко Е.Б.