Дело № 2-289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

председательствующегоСавченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

                                                                                                      06 июля 2011 года

дело по иску Шипицына С.А., Шипициной В.П. к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицын С.А., Шипицына В.П. обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умер Ш., актовая запись о смерти №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, приусадебного земельного участка общей площадью 474 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>-<адрес>.

Они являются наследниками первой очереди, другие наследники, Шипицын А.А. и Шипицын В.А. отказались от принятия наследства.

В судебном порядке им необходимо установить право собственности в порядке наследования, так как в имеющихся правоустанавливающих документах на имя Ш. в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ указано строение по <адрес>-№, фактически это двух квартирный жилой дом. По данным основаниям им было отказано в оформлении права собственности в нотариальном порядке и рекомендовано обратиться в суд. Во второй квартире жилого дома № проживает Кириченко Н.М. и, согласно документов, владеет частью жилого дома общей площадью 44.6 кв.м. на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Просят суд признать право собственности в порядке наследования за Шипицыным С.А. после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 474 кв.м с кадастровым номером №, 1/4 долю части жилого дома литер А1, состоящего из 34.2 кв.м.расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>-№, Шипициной В.П. после смерти мужа Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ на 3/4доли земельного участка общей площадью 474 кв. м с кадастровым номером №, 3/4 доли части жилого дома литер А1, состоящего из 34.2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>-№.

        В судебное заседание истец Шипицын С.А. не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В представленном заявлении исковые требования уточнил, просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> на 1\4 долю квартиры <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м. и на 1\4 долю земельного участка площадью 474 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, №

        Представитель истца Шипицина С.А. по доверенности адвокат Спиридович В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

        Истица Шипицына В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> ; признать за Шипициной В.П. право собственности в порядке наследования после смерти супруга Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, на 3\4 доли <адрес> в р.п. <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м. и на 3\4 доли земельного участка площадью 474 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.п. <адрес>. В данном доме проживают с сыном Шипициным С.А. вдвоем, после смерти супруга совместно распорядились всем принадлежащим ему имуществом.

Представитель ответчика - администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеет.

          Третьи лица Шипицын А.А. и Шипицын В.А. в судебном заседании пояснили,что умерший является их отцом, возражений по заявленным требованиям не имеют, фактически отец был собственником отдельной квартиры, а не части домовладения, в данной квартире проживали и проживают в настоящее время истцы, которые фактически приняли наследство после смерти отца.

Третье лицо - Кириченко Н.М. в судебном заседании пояснила, что возражений по заявленным требованиям не имеет, фактически истцы проживают в квартире, которой присвоен №, она проживает в квартире №

Представитель третьего лица - ГУ «Омский центр технической инвентаризации и земелеустройства» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, третьих лиц, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Шипицын С.А. и Шипицина В.П. являются наследниками умершего Ш. и они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства /л.д. 26-27/.

Согласно свидетельству о смерти Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> /л.д. 25/.

Из представленного суду технического паспорта установлено, что Ш. принадлежит на праве собственности <адрес> в р.п. <адрес> /л.д. 9-17/.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> «А», принадлежит Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 23-24/.

Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> р.п.Саргатское <адрес> № предоставлен Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 20-21/.

     Согласно справки администрации Саргатского городского поселения Ш., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес> № основание - похозяйственная книга №,страница 104, лицевой счет № /л.д. 30/.

     Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш. купил жилой дом, находящийся в р.п. Саргатское, <адрес> № /л.д. 8/.

    Согласно справке нотариуса Саргатского нотариального округа наследственное дело на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. в Саргатской нотариальной конторе не заводилось /л.д. 36/.

В соответствии с постановлением главы администрации Саргатского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-п квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащей Ш., присвоен номер 2 /л.д. 31/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шипицын С.А., Шипицына В.П. действительно приняли наследство после смерти Ш. путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и установление факта принятия наследства имеет для них юридическое значение.

Кроме того, из исследованных материалов дела следует, что Шипицын С.А., Шипицына В.П. являются наследниками после смерти Ш. и право собственности на квартиру переходит к ним по наследству в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

     Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 264-268 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Установить факт принятия наследства Шипициной В.П., Шипицыным С.А. после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Признать за Шипициной В.П. право собственности в порядке наследования после смерти супруга Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, на 3\4 доли квартиры <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м. и на 3\4 доли земельного участка площадью 474 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, №

        Признать за Шипицыным С.А. право собственности в порядке наследования после смерти отца Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> на 1\4 долю квартиры <адрес> <адрес> общей площадью 34, 2 кв.м. и на 1\4 долю земельного участка площадью 474 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: р.п. <адрес>, №

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

Решение может быть обжаловано в 10 дней со дня изготовления его полного текста 11 июля 2011 года в Омский областной суд.

Председательствующий                                                                            В.В. Савченко