2-446/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                                                                       27 сентября 2011 года

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Костроминой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.А. к Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

     Попова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указывает, что ее отец П. и ее бабушка Л. приобрели дом и земельный участок у Каркавина В.И. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности в свое время не оформили. Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, П. умер ДД.ММ.ГГГГ после их смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, <адрес>А, которое они приобрели в совместную собственность по 1/2 доли. В настоящее время она оплачивает земельный налог, следит за домом, поддерживает его в надлежащем состоянии. Просит признать за ней, право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>А, в порядке наследования.

В судебном заседании истец Попова Е.А. уточнила заявленные требования просила установить факт принятия наследствапосле смерти отца - П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГИск поддержала по вышеуказанным основаниям, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Возражений по иску не представил.

Третье лицо Попов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Возражений по иску не представил, просил удовлетворить заявленные требования.

Третье лицо Каркавин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению истца не имеет.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.         

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.          

В соответствии со ст.ст. 1142 ч.1, 1143 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.         

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.        

В соответствии со ст.cт. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Каркавин В.И. продал, а Л. и П. приобрели приусадебный земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес> Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Каркавин В.И. является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>А.

Согласно свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное под номером №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Каркавин В.И. прибрел право частной собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно кадастрового паспорта, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, является Каркавин В.И.

Согласно копий свидетельства о смерти: № № от ДД.ММ.ГГГГ, Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Из ответа нотариуса Саргатского нотариального округа Омской области, на запрос следует, что наследственные дела на имя Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и П. умершего ДД.ММ.ГГГГ в Саргатский нотариальный конторе не заводились.

Из материалов дела установлено, что при жизни Л. и П. не было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> Вместе с тем, согласно справке Саргатского городского поселения от 30.07.2010г., Л. умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала совместно с сыном П. в <адрес> Из пояснений истца следует, что она производит оплату земельного налога, предпринимает меры по сохранности данного жилого дома и оставшегося в нем имущества.

Согласно заявления Попова В.А., удостоверенного нотариусом Саргатского нотариального округа, Попов В.А. отказывается от причитающейся ему доли наследства после смерти отца - П. в пользу дочери умершего - Поповой Е.А..

Таким образом, принимая во внимание, что указанное право никем не оспаривается, суд при изложенных обстоятельствах полагает заявленные требования Поповой Е.А. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца - П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и бабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец является наследником после смерти П., право собственности на жилой дом и земельный участок переходит к ней в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Поповой Е.А. наследства, оставшегося после смерти отца П., умершего ДД.ММ.ГГГГ ибабушки Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за Поповой Е.А. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А, в порядке наследования.

      Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                             Е.Б. Науменко