Дело № 2-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25 января» 2012 года

Саргатский районный суд Омской области в составе

председательствующего Павловой Л.Р.

при секретаре Поляковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Плотниковой А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области об обязании включить периоды работы в общий трудовой стаж.

В судебном заседании истец Плотникова А.Е. исковые требования поддержала и пояснила, что по достижении возраста 55 лет она обратилась в Пенсионный Фонд о начислении пенсии по старости. При подсчете общего трудового стажа ей исключили периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> детском саду, поскольку в трудовой книжке имеются данные, не соответствующие принятым постановлениям и распоряжением. До ДД.ММ.ГГГГ года детский сад был на балансе <данные изъяты> совхоза. Затем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детский сад был передан с ДД.ММ.ГГГГ на баланс <данные изъяты> сельского совета. В трудовой книжке стоит запись о передаче детского сада на баланс РОНО. Документы, подтверждающие передачу детского сада на баланс <данные изъяты> сельского совета и факт ее работы в спорные периоды в детском саду, уничтожены пожаром в <данные изъяты> сельском Совете в 1997 году. Просит суд обязать ГУ УПФР в Саргатском районе Омской области включить в общий трудовой стаж периоды работы в качестве воспитателя <данные изъяты> детского сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Саргатском районе Омской области - Ражин А.П. исковые требования не признал, пояснив, что истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о начислении пенсии по старости. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> детском саду не включены в общий трудовой стаж истца, поскольку согласно Инструкции № 162 от 1974 года записи в трудовой книжке должны быть заверены подписью и печатью предприятия и организации, уволившей работника. В трудовой книжке Плотниковой А.Е. на записи о принятии на работу стоит печать <данные изъяты> сельского совета. Однако, согласно записи в трудовой книжке истца детский сад находился на балансе РОНО. Истец документально не подтвердила факт нахождения <данные изъяты> детского сада в спорные периоды времени на балансе <данные изъяты> сельского Совета. Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Плотникова А.Е. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно работала в <данные изъяты> детском саду в должности воспитателя, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 6). Ответчиком данный факт не оспаривается.

Согласно постановлению Главы администрации Саргатского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О передаче детских дошкольных учреждений» детское дошкольное учреждение акционерного общества «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передано на бюджет администрации <данные изъяты> сельского Совета (л.д. 8).

Из справки Администрации <данные изъяты> сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области от 21.12.2011 года № 785 следует, что бухгалтерские и архивные документы по <данные изъяты> сельской администрации Саргатского района Омской области до марта 1997 года уничтожены огнём во время пожара здания администрации 06.03.1997 года (л.д. 11).

Свидетель С. пояснила, что работала бухгалтером в <данные изъяты> сельском Совете. Плотникова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду. С 1993 года <данные изъяты> детский сад был переведен на баланс сельского Совета. Все документы утрачены при пожаре в здании администрации.

Свидетель К. пояснила, что работает в <данные изъяты> детском саду с 1984 года. Детский сад до 1993 года был на балансе совхоза «<данные изъяты>». Затем детский сад перевели на баланс сельского совета. Плотникова А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду. Документально подтвердить стаж Плотниковой А.Е. невозможно, так как все документы были уничтожены при пожаре в здании сельской администрации.

Из трудовой книжки свидетеля К., представленной ею для обозрения суду, видно, что она действительно в спорные периоды работала с Плотниковой А.Е. в дошкольном педагогическом учреждении - <данные изъяты> детском саду.

С учетом приведенных обстоятельств суд, приходит к выводу, что периоды работы истца в должности воспитателя в <данные изъяты> детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в общий трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ,

Суд

РЕШИЛ:

        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области включить Плотниковой А.Е. в общий трудовой стаж периоды работы в качестве воспитателя в Шараповском детском саду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Саргатском районе в пользу Плотниковой А.Е. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий:                    Л.Р. Павлова