2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                            18 января 2012 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Бир» к Аваковой О.Е. о взыскании денежных средств, за ущерб причиненный работодателю.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МегаБир» обратилось в суд с иском к Аваковой О.Е. о взыскании денежных средств, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании истец ООО «МегаБир» в лице директора Туманис Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Авакова О.Е. была принята на работу в ООО «МегаБир» на должность продавца-кассира в магазин «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор. Также был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Авакова О.Е. приняла смену у продавца С. и проработала до ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день была проведена ревизия и передача ТМЦ С. После ревизии проведенной ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача в размере 34 262 рублей 78 копеек. Просит взыскать с Аваковой О.Е. в пользу ООО «МегаБир» сумму ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей на сумму 34 262 рублей 78 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 277 рублей.

Ответчик Авакова О.Е. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования признает полностью.

В соответствии с ст. 239 п. 1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 243 п. 2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд вправе не принять признание ответчиком иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.          Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.      До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.        Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 242 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Аваковой О.Е. в пользу ООО «Мега-Бир» сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в размере 34 262 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 277 (одна тысяча двести семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца.

Председательствующий:                                                                                Е.Б. Науменко