2-344/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б., при секретаре Гляденцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федорова А.В. об оспаривании действий должностного лица. У С Т А Н О В И Л: Федоров А.В. обратился в суд, с заявлением об оспаривании действий должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Большереченский». В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МО МВД России «Большереченский» Омской области о выдаче регистрационных документов на постановку транспортного средства на учет. В удовлетворении его заявления было отказано. Считает, что отказ в регистрации транспортного средства является незаконным и необоснованным. Он является собственником транспортного средства - автоприцепа АЦПТ-0,9 (квасная бочка), с идентификационным номером <данные изъяты>. Данное имущество он приобрел более пяти лет назад, а именно собрал из имеющихся запасных частей, которые приобретал у разных людей. Какого-либо специального разрешения на их приобретение не требуется. О том, что он законно владеет данным транспортным средством, свидетельствует справка начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД. Кроме того, принадлежащий ему прицеп соответствует техническим нормам, в полном комплекте и имеет соответствующую стоимость. Отказ в регистрации транспортного средства, нарушает его права, так как он не может использовать данное имущество в личных целях, а именно перевозить молоко. Просит обязать ОГИБДД полиции МО МВД России «Большереченский» зарегистрировать автоприцеп АЦПТ-0,9 с идентификационным номером <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве личной собственности и выдать соответствующие регистрационные документы. Заявитель Федоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательстве извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании заинтересованное лицо, представитель - ОГИБДД МО МВД России «Большереченский», действующий на основании доверенности, Магомадов Р.С. не согласился с доводами заявления, просил в удовлетворении требований отказать, считая, что госинспектор М. на законных основаниях отказал в удовлетворении заявления Федорова А.В. В судебном заседании свидетель М. пояснил, что является госинспектором ОГИБДД полиции МО МВД России «Большереченский». ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. обратился с заявлением, в котором просил выдать регистрационные документы на имеющийся в собственности транспортное средство АЦПТ-0,9. ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств», им был дан ответ об отказе в регистрации данного транспортного средства, который считает законным и обоснованным. Выслушав заинтересованное лицо, свидетеля, исследовав представленные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 - изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.В. обратился с заявлением в Госавтоинспекцию МО МВД России «Большереченский» Омской области о выдаче регистрационных документов на постановку транспортного средства - автоприцепа АЦПТ-0,9 на учет. В удовлетворении указанного заявления, госинспектором ОГИБДД полиции МО МВД России «Большереченский» было отказано. Доводы заявителя Федорова А.В. о том, что он имеет законные основания на получение регистрационных документов, при этом ссылаясь на справку от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД в которой указано, что автоприцеп АЦПТ-0,9 (квасная бочка), с идентификационным номером <данные изъяты>, по данным АИПС «Автомобиль» ГИБДД полиции УМВД не значится, а также предоставляя отчет о рыночной стоимости данного транспортного средства, суд находит неубедительными, поскольку для совершения регистрационных действий собственнику или владельцу транспортного средства необходимо предоставить перечень документов, в соответствии с приказом «О порядке регистрации транспортных средств». Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, а Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, определяются сроки и последовательность действий должностных лиц Государственной инспекции безопасности дорожного движения, при осуществлении полномочий по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним. В ходе рассмотрения дела, доказательств о наличии каких-либо нарушений при принятии и рассмотрении заявления Федорова А.В. по существу, заявителем не представлено и в материалах дела отсутствуют. Как следует из нормативного акта, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства изготовленные из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей. В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения, в связи, с чем имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства и прицепы к ним. Cуд считает, что нарушений закона в действиях госинспектора ОГИБДД полиции МО МВД России «Большереченский» при вынесении отказа о выдаче регистрационных документов на постановку транспортного средства, отсутствуют. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Федорова А.В. об оспаривании действий должностного лица, отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области. Председательствующий: Е.Б. Науменко
"О порядке регистрации транспортных средств" с изменениями и дополнениями от 29 августа 2011 г., Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: