2-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Поляковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Бир» к Тарасовой Л.А. о взыскании денежных средств, за ущерб причиненный работодателю.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МегаБир» обратилось в суд с иском к Тарасовой Л.А. о взыскании денежных средств, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с Тарасовой Л.А. был заключен трудовой договор № о приеме на работу в должности продавца-кассира, а также типовой договор № о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ после сдачи товарного отчета был обнаружен факт недостачи на сумму 7 539 рублей 20 копеек. Устно ответчик не отказывалась вернуть денежные средства и обещала погасит данную сумму, но до настоящего времени не вернула. 28.01.2011г. Тарасовой Л.А. была написана расписка, в которой указала, что недостача составила 7 539 рублей 20 копеек и в счет погашения долга отдана сумма в размере 430 рублей. Также из заработной платы ответчицы произведено удержание и с учетом этого сумма, подлежащая к взысканию, составила 5 672 рублей. Просит взыскать с Тарасовой Л.А. в пользу ООО «МегаБир» сумму ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей на сумму 5 672 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец ООО «МегаБир» в лице директора Гавриловой Т.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Тарасова Л.А. работала в ее магазине, посменно по три дня. За период ее работы, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ образовалась недостача. При разговоре, Тарасова Л.А. призналась, что произошла недостача и не отказывалась погашать свой долг. 28.01.2011г. Тарасовой Л.А. была внесена сумма в размере 430 рублей. Но до настоящего времени долг Тарасова Л.А. не погасила.
Ответчик Тарасова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательстве извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 239 п. 1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 243 п. 2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МегаБир» и ответчиком Тарасовой Л.А. был заключен трудовой договор № о принятии в организацию ООО «МегаБир» в должности продавца-кассира. Также был заключен типовой договор №, в соответствии с которым Тарасова Л.А. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.
Согласно товарного отчета от 26.01.2011 года Тарасова Л.А. приняла от сменщицы товар на сумму 86 112 рублей 80 копеек, по накладной 24.01.2011г. приняла товар на сумму 1 335 рублей. Всего за смену было реализовано товара на 4 100 рублей. За период ее смены с 24.01-26.01.2011г. остаток по отчету составил 83 347 рублей 80 копеек, а остаток по ревизии 75 808 рублей 60 копеек.
С учетом изложенного, судом установлено, что Тарасова Л.А. работая продавцом-кассиром и неся материальную ответственность в соответствии с заключенным с ней договором допустила недостачу товаров и согласно размера исковых требований составила 5 672 рубля. Данный факт подтверждается представленными в судебное заседание товарным отчетом, договорами. В товарном отчете, Тарасовой Л.А. была записана сумма, на которую она приняла товар от сменщицы, товар который принимала по накладной, сумма проданного за смену товара, после чего ей рассчитывалась разница остатка по отчету и по факту, из чего получалась сумма недостачи. Товарный отчет Тарасовой Л.А. был подписан лично с указанием суммы недостачи.
Доказательств подтверждающих об отсутствии недостач за период работы в магазине, ответчиком не представлено, а также ходатайств об истребовании доказательств заявлено не было.
В связи с этим, суд считает заявленные исковые требования ООО «МегаБир» в лице директора Гавриловой Т.В. о взыскании денежных средств, за ущерб причиненный работодателю в размере 5 672 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 242 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тарасовой Л.А. в пользу ООО «Мега-Бир» сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в размере 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения - 11.03.2011 года.
Председательствующий: Е.Б. Науменко