2-102/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации24 марта 2011 года
Саргатский районный суд Омской области:
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Андрияновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Юшкевич Г.Б. к ГУ УПФР в Саргатском районе Омской области о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии.
У С Т А Н О В И Л:
Юшкевич Г.Б. обратилась к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указывает, что 20.09.2010г. она обратилась в Пенсионный фонд для назначения досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственном учреждении. 10.12.2010г. решением комиссии пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы в соответствующем учреждении и расхождением сведений о специальном стаже по уточняющей справке и справке о заработной плате. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала учителем иностранного языка в <данные изъяты> средней школе <адрес>. Считает, что невключение данного периода в льготный стаж является неправомерным. Работа в данной должности в средней школе засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит включить указанный период в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, 20.09.2010г.
В судебном заседании Юшкевич Г.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, включить период ее работы в должности учителя иностранного языка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения, 20.09.2010г. При этом пояснила, что после окончания института она была принята в <данные изъяты> среднюю школу на должность учителя иностранного языка, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ она была единственным учителем иностранных языков в данной школе, с сентября ДД.ММ.ГГГГ. она также была назначена на пол ставки воспитателем группы продленного дня, а с апреля 1985г. точной даты не помнит, находилась на больничном, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок. Данные обстоятельства подтверждаются размером заработной платы, указанные в справке по заработной плате.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Саргатском районе Омской области - Ражин А.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что отказ в назначении пенсии Юшкевич Г.Б. является обоснованным. В лицевых счетах истцы отсутствует заработная плата. Согласно справке из <данные изъяты> школы <адрес> заработная плата с июня ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ. не начислена, а для включения в стаж необходим период работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. А справка представленная истицей в судебном заседании не может учитываться как доказательство по делу. Имеются расхождения сведений в справке от 09.08.2010г. уточняющий период работы, где отпуск по уходу за ребенком не значится. В тоже время, в соответствии с актом по результатам документальной проверки от 15.11.2010г., в период с ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Приказов о нахождении на курсах, в отпуске без содержания или других за этот период в книге приказов при проверки, не обнаружено. Кроме того, имеются расхождения в наименовании занимаемой истицей должностей. Согласно справке от 09.08.2010г. должность Юшкевич Г.Б. указана как учитель иностранного языка, а в соответствии с актом от 15.11.2010г. указывается должность воспитателя второй группы продленного дня. Таким образом, истицей документально не доказано право на досрочное назначение трудовой пенсии. На основании этого, ответчиком принято решение об отказе Юшкевич Г.Б. в установлении досрочной трудовой пенсии по возрасту. С просьбой истицы о допросе свидетелей, не согласен, поскольку при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии с законодательством, суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от их возраста. При этом списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений утверждаются Правительством РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, утвердившему Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и действовавшего на день обращения истца в органы Пенсионного фонда, работа в должности преподавателя в образовательных учреждениях, среднего профессионального образования всех наименований, подлежит зачету в специальный стаж при условии выполнения нормы рабочего времени за ставку заработной платы.
Из копии трудовой книжки, следует, что Юшкевич Г.Б. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу учителем иностранного языка в <данные изъяты> среднюю школу и согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволена ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки «Центра бухгалтерского, материально-технического и информационного обеспечения» <адрес>, Юшкевич Г.Б. действительно работала в <данные изъяты> средней школе учителем иностранного языка с 1982 года по 1990 год.
Из уточняющей справки от 09.08.2010г. Управления образования администрации <адрес>, выпускница <данные изъяты> пединститута принята на работу учителем иностранного языка в <данные изъяты> среднюю школу с ДД.ММ.ГГГГ и уволена в порядке перевода в распоряжение Саргатского РОНО Омской области с ДД.ММ.ГГГГ
Из акта по результатам документальной проверки от 15.11.2010г. УПФР в <адрес>, следует, что по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Юшкевич Г.Б. назначена воспитателем второй группы продленного дня на 0,5 ставки; по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отпуск по уходу за ребенком Юшкевич Г.Б. учительнице английского языка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стаж три года.
Согласно заявления от 20.09.2010 года в ГУ УПФР в Саргатском районе о назначении пенсии, Юшкевич Г.Б. просит назначить трудовую пенсию по старости.
Согласно справки «Центра бухгалтерского, материально-технического и информационного обеспечения» <адрес> от 23.03.2011г., за период работы Юшкевич Г.Б. в <данные изъяты> средней школе с июня 1984г. по апрель1985г. имеется сведения о размере заработной плате учитываемой при исчислении пенсии.
Согласно свидетельства о рождении, у Юшкевич Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - <данные изъяты>
Из копии протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан усматривается, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтен истцу в специальный трудовой стаж, на 20.09.2010г. фактически имеется стажа 24 года 2 месяца 10 дней.
В судебном заседании установлено, что Юшкевич Г.Б. работала учителем иностранного языка в <данные изъяты> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки, справками, в том числе «Центра бухгалтерского, материально-технического и информационного обеспечения» <адрес> от 23.03.2011г., в которой указан спорный период работы истицы, с размером заработной платы учитываемой при исчислении пенсии.
Доводы ответчика о расхождения сведений в справке от 09.08.2010г. уточняющий период работы и в соответствии с актом по результатам документальной проверки от 15.11.2010г., суд не принимает во внимание, поскольку период с 01.07.1985г. который истице был предоставлен как отпуск по уходу за ребенком, не входит в предмет спорного периода, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, отсутствие других сведений в указанной уточняющей справке, опровергается актом от 15.11.2010г. УПФР в <адрес>, подтверждающим о работе истицы в должности учителя иностранного языка, воспитателя группы продленного дня и предоставления ей отпуска по уходу за ребенком.
Как следует из копии трудовой книжки, Юшкевич Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу учителем иностранного языка в <данные изъяты> среднюю школу и уволена ДД.ММ.ГГГГ, других записей за данный период времени не имеется. Работая в должности учителя иностранного языка, приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена воспитателем второй группы продленного дня на 0,5 ставки. Данный факт отразился на размере заработной платы, указанной в предоставленной истицей справке.
При таких обстоятельствах период работы истицы Юшкевич Г.Б. в должности учителя иностранного языка в <данные изъяты> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
С учетом включения истице указанного спорного периода на момент обращения в Пенсионный фонд у нее имелся требуемый законом 25-летний педагогический стаж, в связи с чем, она имела право на назначение и получение соответствующей пенсии.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Таким образом, подлежит удовлетворению требования истицы о назначении пенсии с указанной даты - 20.09.2010 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в специальный трудовой стаж Юшкевич Г.Б., дающий ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы в должности учителя иностранного языка в <данные изъяты> средней школе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саргатском районе Омской области назначить и выплачивать Юшкевич Г.Б. пенсию с 20 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.Б. Науменко