2-100/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б.,
при секретаре Поляковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мега-Бир» к Киссир И.А. о взыскании денежных средств, за ущерб причиненный работодателю.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МегаБир» обратилось в суд с иском к Киссир И.А. о взыскании денежных средств, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В судебном заседании истец ООО «МегаБир» в лице директора Гавриловой Т.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что Киссир И.А. была принята на работу в ООО «МегаБир» на должность продавца в магазин «<данные изъяты>», о чем был составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ Первую смену с 24.08-09.09.2010г. ответчик отработала без претензий. За вторую смену с 27.09-13.10.2010г., после проведенной ревизии 14.10.2010г. обнаружилась недостача в размере 18 048 рублей 35 копеек. 15.10.2010г. ответчик была переведена из магазина в павильон «<данные изъяты>», где также за периоды работы ее смен была выявлена недостача, а именно: с 20.10-23.10.2010г. недостача по отчету составила 9 246 рублей, 01.11-04.11.2010г. сумма недостачи составила 2 671 рубль 40 копеек, с 07.11-10.11.2010г. недостача в размере 2 709 рублей, всего на 14 626 рублей 26 копеек. При разговоре, Киссир И.А. призналась, что произошла недостача и не отказывалась погашать свой долг, о чем написала расписку, о погашении долга до 01.01.2011г. Общий остаток по недостачи составил 24 380 рублей 35 копеек, так как Киссир И.А. внесла из своей заработной платы сумму 8 294 рубля. Просит взыскать с Киссир И.А. в пользу ООО «МегаБир» сумму ущерба, причиненного ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей на сумму 24 380 рублей 35 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 935 рублей.
Ответчик Киссир И.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования признает полностью.
В соответствии с ст. 239 п. 1 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст. 243 п. 2 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 242 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Киссир И.А. в пользу ООО «Мега-Бир» сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, в размере 24 380 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Б. Науменко