2-421/2012

             Р Е Ш Е Н И Е                                                    

Именем Российской Федерации

           05 июля 2012 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Науменко Е.Б.,

при секретаре Гляденцевой В.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбергеновой Г. к Баймуратовой Ф.Х,, Баймуратовой А.Б., Баймуратовой А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

                                                               У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился в суд с иском к Баймуратовой Ф.Х., Баймуратовой А. Б., Баймуратовой А. Б. о признании утратившими права пользования жилым помещением. В обосновании своих требований указывает, что более пяти лет назад с ее согласия, в квартире, в которой ее семья проживает около 20 лет, были зарегистрированы ответчики, регистрация им была нужна для трудоустройства. Где они проживают в настоящее время ей не известно. В связи с тем, что она хочет приватизировать квартиру, необходимо снять с учета ответчиков. Просит признать Баймуратову Ф.Х., Баймуратову А. Б., Баймуратову А. Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

В судебном заседании истец Худайбергенова Г. подтвердила заявленные требования в полном объеме, при этом пояснил, что в квартиру к ней они не заселялись, своих вещей не оставляли. После этого, ответчиков она никогда не видела. Просит иск удовлетворить, поскольку для нее, поскольку не может реализовать свое право на приобретение права собственности.

Ответчики Баймуратова Ф.Х., Баймуратова А. Б., Баймуратова А. Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по месту регистрации.

В судебном заседании представитель ответчиков - Баймуратовой Ф.Х., Баймуратовой А. Б., Баймуратовой А. Б., привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, Спиридович В.Н. пояснила, что поскольку ответчики не проживают по месту регистрации, то при удовлетворении искового заявления их права нарушены не будут.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что является соседкой истца, с которой у нее хорошие отношения. О том, что в квартире Худайбергенова Г. прописаны посторонние люди узнала в этом году, когда начала совместно с Худайбергеновой Г. собирать документы на приватизацию квартир. Указанных людей она никогда не видела и в квартире истца они не проживают.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчиков, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.                      Согласно положениям Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик добровольно избрал иное место жительства. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Баймуратова Ф.Х., Баймуратова А. Б., Баймуратова А. Б. членами семьи Худайбергеновой Г. не являются, были зарегистрирован в спорной квартире владельцем квартиры. Из пояснений истца следует, что в данной квартире ответчики никогда не проживали и не заселялись, вещей ответчиков, в том числе и личные в данной квартире отсутствуют, обязанности по внесению оплаты за жилое помещение не исполняют, оплата производится истцом.

Из материалов дела следует, что согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Худайбергеновой Г. и членам ее семьи предоставлена жилое помещение по адресу: <адрес>1.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Баженовского сельского поселения, а также справок ТП УФМС России по Омской области в Саргатском районе, Баймуратова Ф.Х., Баймуратова А. Б., Баймуратова А. Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>1.

На основании изложенного иск Худайбергеновой Г. подлежит удовлетворению, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       Р Е Ш И Л:

Признать Баймуратову Ф.Х., Баймуратову А.Б., Баймуратову А.Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области.

Председательствующий:                                                                                 Е.Б. Науменко