2-504/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б., при секретаре Гляденцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой В.А. к Харскому Г.И., Обрывалину В.Д. о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки. У С Т А Н О В И Л: Мещерякова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками, признании права собственности на земельные участки. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей было зарегистрировано право собственности на жилой дом по <адрес>, расположенный в д. <адрес>. Когда она обратилась в администрацию района, чтобы оформить земельный участок, прилегающий к ее дому в собственность, ей было отказано, в связи с тем, что этот участок находиться в бессрочном (постоянном) пользовании у Харского Г.И. и Обрывалина В.Д. В соответствии с законодательством, ответчики должны написать заявления о прекращении права бессрочного пользования земельными участками. В настоящее время Харский Г.И. и Обрывалин В.Д. на территории Баженовского поселения не проживают, их место жительства не известно. Более 10 лет, ответчики земельными участками не распоряжаются и не платят земельный налог. Просит: прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> №, с кадастровыми номерами № признать за ней право собственности на указанные земельные участки. В судебном заседании истец Мещерякова В.А. подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что дом по <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. В квартире № в настоящее время проживает ее дочь, в квартире № проживает она. Бывшие хозяева этих квартир Харский Г.И. и Обрывалин В.Д. более шести лет не проживают по данному адресу. За земельными участками не ухаживают, их местонахождение ей не известно, земельный налог за участки оплачивает полностью она на протяжении всех лет. Просит иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - администрации Саргатского муниципального района Омской области, действующей на основании доверенности, Садкина Е.И. пояснила, что 27.06.2012г. Мещерякова В.А. обратилась в суд с указанным иском. Земельный участок, расположенный в <адрес> находятся в бессрочном (постоянном) пользовании у Харского Г.И. и Обрывалина В.Д. имеются свидетельства о бессрочном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ Истица предъявила свидетельство о праве собственности на жилой дом в <адрес>. На основании ст.ст. 20, 45 ч.1, 35 ЗК РФ считает, что требования истца о прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками по указанному адресу являются обоснованными, а в удовлетворении требования о признании права собственности считает необходимым отказать. Ответчики Харский Г.И. и Обрывалин В.Д. в судебном заседании не присутствовали. В порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Спиридович В.Н., представляющая интересы ответчиков Харского Г.И. и Обрывалина В.Д., которая в судебном заседании пояснила, что при удовлетворении искового заявления в части прекращения права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками, права ответчиков нарушены не будут, поскольку они действительно продолжительный период времени не используют свои участки, не оплачивают земельный налог. Выслушав истца, представителя ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В соответствии со ст. 45 ЗК РФ, Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя. Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются принудительно. Согласно ст. 35 ЗК РФ, При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка. Из материалов дела следует, что Харскому Г.И. и Обрывалину В.Д. были выданы свидетельства № и № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, о предоставлении земельных участков в <адрес> в бессрочное (постоянное) пользование 0,15га и 0,21га (л.д. 6, 7). Из кадастровых паспортов земельных участков с кадастровыми номерами № следует, что правообладателями бессрочного (постоянного) пользования приусадебных земельных участков <адрес>, площадью 1 500 кв.м и 2 100 кв.м являются Харский Г.И. и Обрывалин В.Д. (л.д. 8, 9). По решению Саргатского районного суда Омской области от 09.11.2011г., за Мещеряковой В.А. признано право собственности на жилой <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякова В.А., на основании решения Саргатского районного суда Омской области от 09.11.2011г., является собственником дома в <адрес>. Прекращение права постоянного (бессрочного) пользования возможно по основаниям, как использование земельного участка не по целевому назначению категории земель и неустранение совершенных умышленно земельных правонарушений. В судебном заседании установлено, что согласно справок № 386, № 387 от 10.02.2012г. и № 1997, № 1998 от 02.07.2012г. администрации Баженовского сельского поселения Саргатского района местонахождение Харского Г.И. и Обрывалина В.Д. не известно, кроме того Харский Г.И. снят с регистрационного учета по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году, Обрывалин В.Д. снят с регистрационного учета по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. Доводы, приведенные истцом суд считает обоснованными, в частности из пояснений истца следует, что по <адрес>№, проживает более шести лет, в соседней квартире № проживает ее дочь около десяти лет. Собственником всего дома является она на основании свидетельства о праве. Кроме того бывшие жильцы указанного дома и правообладатели земельных приусадебных участков (ответчики) более десяти лет не используют свои участки и их местонахождение не известно. Бремя по содержанию земельных участков полностью лежит на ней, также как и оплата земельного налога. На основании изложенного суд считает, что землевладельцы (ответчики) добровольно отказываются от своих прав на вышеуказанные земельные участки. Поэтому требования истца в части иска о прекращении права ответчиков на бессрочное (постоянное) пользование на земельными участками, расположенными в <адрес>, подлежат удовлетворению. Что касается требований о признании права собственности на спорные земельные участки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, в связи с тем, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам по обращению с заявлением в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления. Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований заявленных Мещеряковой В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право бессрочного (постоянного) пользования на земельные участки переданные: Харскому Г.И. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>2, с кадастровым номером № и Обрывалину В.Д. на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>1, с кадастровым номером №. В остальной части иска Мещеряковой В.А., отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области со дня изготовления решения в окончательной форме - 31.07.2012 года. Председательствующий: Е.Б. Науменко