2-509/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 июля 2012 года Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Науменко Е.Б., при секретаре Гляденцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Камыниной Т.Ю. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Саргатскому району Омской области. У С Т А Н О В И Л: Камынина Т.Ю. обратилась в суд, с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по Саргатскому району Попова А.С., указав, что в производстве отдела судебных приставов по Саргатскому району находится исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о взыскании алиментов с Камынина А.И., проживающего в <адрес> в размере 1/3 части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ Попов А.С. возбудил исполнительное производство № в отношении должника Камынина А.И. двухмесячный срок по данному исполнительному производству истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Поповым А.С. не исполнены предусмотренные законом исполнительные действия: не обращено взыскание на имущество должника по месту жительства; меры по взысканию денежных средств не предпринимаются; не приняты меры принудительного исполнения, то есть какая-либо работа по данному исполнительному производству не ведется. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Попова А.С. и обязать его устранить в полном объеме допущенные нарушения, препятствующие осуществлению прав взыскателя на принудительное исполнение решения суда. Заявитель Камынина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательстве извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. В судебном заседании представитель - Отдела судебных приставов УФССП по Саргатскому району Омской области, Мга В.П. не согласилась с доводами заявления, пояснив, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, направлены запросы в регистрирующие органы и банки, проверено имущественное положение должника, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на расчетном счете. Ссылку заявителя на пропуск двухмесячного срока считает несостоятельной, так как двухмесячный срок, установленный для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, не является пресекательным, а установление данного срока является организационной процедурой для судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения исполнительных документов и направлено исключительно на защиту интересов взыскателя, в связи с чем, его окончание не ведет к обязательном)/ окончанию или прекращению исполнительного производства, и не лишает взыскателя права на удовлетворение требований за счет имущества должника. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требований исполнительного документа. В соответствии со ст. 12 ФЗ-118 от 21.07.1997г. «О судебных приставах», В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия… Согласно ст. 36 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Из материалов исполнительного производства следует, что для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы и получены ответы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ ИТ Банк, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Плюс банк», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Омский филиал ОАО «Сиббизнесбанк», «Транскредитбанк», ЗАО «Банк Сибирь», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Эксперт Банк» о том, что расчетных счетов на имя Камынина А.И. не имеется. В ходе мероприятий по розыску счетов установлено, что Камынин А.И. имеет расчетный счет в Омском отделение СБ РФ №8634, на который обращено взыскание. Кроме того, направлялись запросы и получены ответы ДД.ММ.ГГГГ ГосТехНадзор Саргатского района об отсутствии у должника транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ по информации БУ ЦЗН Саргатского района на учете в центре занятости в качестве безработного Камынин А.И. не состоит, согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в собственности отсутствует, согласно информации ГИБДД Саргатского района от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств за должником не зарегистрировано, согласно справке Администрации Саргатского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ Камынин А.И. зарегистрирован с Камыниной Н.П. (мать), согласно информации УФМС от 05,02.2012г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации базы данных индивидуального персонифицированного учета ПФ РФ по Омской области работал в ООО «Комплекс-2» во втором полугодии 2010г. после данных об официальном трудоустройстве нет. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ на стержневой запрос и проведена проверка по Базам «Гостехнадзор», «Гараж», «Дача» - имущество отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, ему вручено обязательство о предоставлении информации о трудоустройстве, взяты объяснения, вручено направление в ЦЗН Саргатского района для постановки на учет в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения от матери должника, из которых следует, что последний выехал на север на поиски работы. ДД.ММ.ГГГГ Камынину А.И. вручено требование о предоставлении копии трудовой, ИНН в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проверено имущественное положение должника, по адресу указанному в исполнительном документе Камынин А.И. проживает, прописан, имущества, подлежащего описи и аресту, не имеет, о чем составлен соответствующий акт в присутствии понятых. В соответствии с изложенным заявителю Камыниной Т.Ю. надлежит отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Саргатскому району Омской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Камыниной Т.Ю. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов УФССП по Саргатскому району Омской области, отказать. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Омского областного суда, в течение месяца через Саргатский районный суд Омской области. Председательствующий: Е.Б. Науменко