12-43/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Саргатское                                                                                             08 июня 2011 года                                                  

Судья Саргатского районного суда Омской области Науменко Е.Б.,

при секретаре Костраминой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Амирова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 06.06.2011 года, которым Амиров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок пять суток.

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2011 года ИПДС ОГИБДД УВД по г. Омску вынесено постановление № в отношении Амирова Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 700 рублей. Данное постановление вступило в закону силу 12.02.2011 года, однако штраф в установленный законом порядке, т.е. до 13.03.2011 года, Амировым Р.В. не был оплачен.

В жалобе Амиров Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку его вина материалами дела не подтверждается.

В судебном заседании Амиров Р.В. доводы изложенные в жалобе поддержал полностью, при этом пояснил, что согласен с тем что совершил административное правонарушение по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, считает, что в отношении него необходимо назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОВД по Саргатскому району не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 п.п. 1 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола № от 04.04.2011 года об административном правонарушении, Амиров Р.В. в установленный законом срок, то есть до 13.03.2011 года не уплатил штраф в сумме 700 рублей по постановлению ИПДС ОГИБДД УВД по г. Омску постановление №, вступившего в законную силу 12.02.2011 года.

01.02.2011 года Амиров Р.В. получил копию постановления, где ему разъяснялось право обжалования данного постановления, а также сроки для уплаты административного штрафа. Таким образом, Амиров Р.В. зная о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2011 года и установленный срок для уплаты штрафа, не обжаловал его, а оплатил административный штраф в размере 700 рублей штраф, после установленного законом срока, а именно 16.05.2011 года.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении № от 04.04.2011 года соответствует требованиям ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку существенных нарушений при его составлении не установлено. Копия протокола получена Амировым Р.В., что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей, верно, квалифицированы действия Амирова Р.В. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Наказание Амирову Р.В. назначено правильно, в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи, с чем жалобу Амирова Р.В. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 06.06.2011 года, которым Амиров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу Амирова Р.В., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:          Науменко Е.Б.