Решение по АД 12-44/2011 в отношении Манского В.Н. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



                                                                                                           Дело №12-44 \2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                     

                                                                                                  «25» июля 2011 года

    Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

дело по жалобе Манского В.Н. на постановление о привлечении к административной ответственности,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка №27 по Саргатскому району Омской области от 28 июня 2011 года Манский В.Н. подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Считая наложение административного взыскания необоснованным, Манский В.Н. обратился в суд, указав, что он с постановлением мирового судьи не согласен, полагает, что в судебном заседании не установлен факт управления им мотоциклом, так как мотоцикл был неисправен, что подтверждается показаниями свидетелей В. и Г., которым мировым судьей дана ненадлежащая оценка. Административные протоколы он подписал, не читая, почерк сотрудника ОГИБДД неразборчив, полагал, что его привлекают к административной ответственности за появление в нетрезвом виде в общественном месте. Показаниям понятого Ю. мировым судьей дана неправильная оценка, так как тот приехал по вызову сотрудников ОГИБДД. Также мировым судьей не учтено при вынесении решения, что в отношении Вашуркина административный протокол за передачу управления транспортным средством не составляли. Мотоцикл был неисправен, что препятствовало передвижению на нем, в этом сотрудники ОГИБДД убедились при его транспортировке, так как освещали дорогу светом фар. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Манский В.Н. не явился, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, свои интересы в судебном заседании доверяет представлять адвокату Пушкареву С.Н.

    Представитель Манского В.Н. в судебном заседании адвокат Пушкарев С.Н. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что в судебном заседании не доказан факт управления Манским В.Н. транспортным средством. Нахождение Манского В.Н. на водительском сиденье мотоцикла при неисправности мотоцикла, препятствующей его движению, не может являться основанием для привлечения Манского В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Представитель ОГИБДД ОВД по Саргатскому району Омской области Вдовин Е.С. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Манского В.Н. составлен правомерно, что подтверждается подписанными им собственноручно в присутствии понятых административными протоколами, объяснением Манского В.Н. при составлении протокола, в котором он указал, что не отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, показаниями свидетелей. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

      Суд, выслушав представителя ОГИБДД ОВД по Саргатскому району Омской области, изучив представленные доказательства, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

      В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения «Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;...».

Свидетель К.в. показал, что 01 июня 2011 года на патрульной машине двигался с сотрудником ОВД по объездной дороге р.п. Саргатское, время суток было темное, дождливое, видимость ограниченная, увидел, что без света фар двигается мотоцикл ИЖ, водитель и пассажир были без шлемов. Он остановил данное транспортное средство для проверки, управлял мотоциклом Манский В.Н, от которого исходил запах алкоголя. Факт употребления спиртного и управления мотоциклом Манский не отрицал, пояснил, что приехал с Севера, согласился пройти освидетельствование с использованием прибора, в присутствии понятых прибор показал наличие алкоголя, все административные протоколы и объяснение Манским были подписаны собственноручно, возражений он не имел, после отстранения от управления транспортное средство было передано В.. В связи с тем, что фары не работали, они сопроводили мотоцикл, освещая дорогу. На месте кроме Манского, В., сотрудников ОГИБДД и понятых никого не было.

Свидетель Ю. показал, что в его присутствии производилось освидетельствование на степень алкогольного опьянения водителя Манского В.Н. В его присутствии в патрульном автомобиле была вскрыта упаковка прибора, Манский В.Н. дышал в трубку, потом прибор показал наличие алкоголя. При составлении протоколов и их подписании Манский В.Н. факт употребления спиртного и управления мотоциклом не отрицал. Кроме Манского, В., сотрудников ОГИБДД и понятых во время его приезда и составления протоколов у мотоцикла никого не было.

Свидетель С. показал, что 01 июня 2011 года на объездной дороге встретил В. который попросил его съездить домой за аккумулятором, так как мотоцикл заглох, он съездил с В. домой за аккумулятором, привез обратно. Кроме Манского В.Н. в его присутствии у мотоцикла никого не было.

Свидетель В. показал, что Манский В.Н. - его родственник, приехал с Севера в гости, мотоциклом 01 июня 2011 года тот не управлял, сотрудники ОГИБДД составили в отношении него административные протоколы в тот момент, когда мотоцикл сломался, и Манский В.Н. сидел на водительском сиденье. Манский подписал пустые протоколы, полагая, что его сотрудники ОГИБДД привлекают к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Г. показал, что 01 июня 2011 года в темное время суток на объездной дороге встретил Манского В.Н., тот сказал, что у них сломался мотоцикл, ожидал приезда племянника с аккумулятором для его ремонта. Каких-либо других лиц во время их разговора у мотоцикла не было.

Как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании установлено, что Манский В.Н. 01.06.2011года в 22 часа 40 минут управлял мотоциклом ИЖ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по объездной дороге р.п.Саргатское Омской области в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Вина Манского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 1 КОАП РФ подтверждается, материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явились - запах спиртного из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Манский В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Манский В.Н. был согласен, показания алкотектора - 0,563 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5,6), по результатам освидетельствования составлен административный протокол <адрес> (л.д.3), объяснением Манского В.Н. при составлении протокола, согласно которому Манский не отрицал факт управления им мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Доводы Манского о том, что он не управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, а просто сидел на мотоцикле, мировой судья правильно признал не обоснованными, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, все протоколы составлены в отношении лица, которое управляет транспортным средством, и при составлении данных протоколов Манский В.Н. возражений, ходатайств не представил. Право управления автомобилем было передано В.

К показаниям свидетеля В., показавшего в суде, что Манский В.Н. не управлял мотоциклом, который был неисправен, мировой судья обоснованно отнесся критически, так как данный свидетель является заинтересованным лицом - родственником Манского В.Н., ранее привлекался к административной ответственности с лишением права управления транспортными средствами. При составлении протоколов свидетель В. присутствовал, никаких возражений замечаний не представлял. Показания свидетеля Г., не опровергают факт управления Манским В.Н. мотоциклом, данный свидетель не присутствовал в момент остановки сотрудниками ДПС мотоцикла под управлением Манского В.Н.

Доводы Манского В.Н. о том, что он подписал протоколы не читая, не являются доказательством отсутствия вины Манского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как у мирового судьи, так и в настоящем судебном заседании не установлено факта ограничения ознакомления Манского В.Н. с текстами протоколов, акта освидетельствования, с объяснением, заполненным сотрудником ДПС, факта применения физического воздействия, принуждения Манского В.Н. подписывать протоколы. Все процессуальные действия проведены в присутствии понятых.

В силу вышеизложенного доводы заявителя о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, несостоятельны.

       При назначении наказания мировым судьей учтены отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность правонарушителя, отношение к содеянному, общественная опасность совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №27 по Саргатскому району от 28 июня 2011 года о наложении административного взыскания по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ на Манского В.Н. вынесено законно и обоснованно.

    Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 28 июня 2011 года мировым судьей судебного участка №27 по Саргатскому району Омской области в отношении Манского В.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Манского В.Н. без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                           В.В. Савченко