М 12-26/2012 Решение «19 марта» 2012года Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего Науменко Е.Б. при секретаре Гляденцевой В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское протест прокурора Саргатского района Омской области на постановление о привлечении к административной ответственности Вдовина А.В. по ст.20.21 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОП «Саргатский» от 16 февраля 2012 года Вдовин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, административному взысканию в виде штрафа в размере 100рублей. Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, прокурор Саргатского района обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании помощник прокурора Лесовская К.С. в обоснование протеста пояснила, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Данные обстоятельства должны быть установлены и согласно п.4 ст.29.10 КоАП РФ указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.26.3 КоАП РФ показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу, сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. В материалах дела имеются показания свидетелей В. и Д. Однако, из данных показаний не следует, что Вдовин А.В. своим внешним видом или поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Вдовина А.В. не проводилось. Ввиду отсутствия результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт опьянения Вдовина А.В. не подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем, состав административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует. Поэтому просит суд постановление начальника ОП «Саргатский» МО МВД России «Большереченский» от 16.02.2012 года о привлечении Вдовина А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Представитель административного органа - ОП «Саргатский» МО МВД России «Большереченский», заинтересованное лицо - Вдовин А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного слушания извещены надлежаще. Суд, выслушав доводы заявителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу: В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления… Из материалов дела установлено, что постановлением начальника ОП «Саргатский» от 16 февраля 2012года Вдовин А.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, административному взысканию в виде штрафа в размере 100рублей, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут он находился на <адрес> р.<адрес> в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, образует появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Данные обстоятельства должны быть установлены и согласно п.4 ст.29.10 КоАП РФ указаны в постановлении по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.26.3 КоАП РФ показания потерпевшего, свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу, сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. В материалах дела имеются показания свидетелей В., Д. Однако, из данных показаний не следует, что Вдовин А.В. своим внешним видом или поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении Вдовина А.В. не проводилось. Ввиду отсутствия результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт опьянения Вдовина А.В. не подтвержден доказательствами по делу, в связи с чем, состав административного правонарушения в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует. При таких обстоятельствах постановление начальника ОП «Саргатский» от 16.02.2012года о привлечении Вдовина А.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ подлежит отмене. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 февраля 2012года начальником ОП «Саргатский» МО МВД России «Большереченский», в отношении Вдовина А.В. по ст.20.21 КоАП РФ и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дна его вынесения. СУДЬЯ: Е.Б. Науменко