Дело № 12-73\2010
Решение
«15июля» 2010года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
жалобу Сумлянинова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 17июня 2010года Сумлянинов Е.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Сумлянинов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. По его мнению, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности.
В судебном заседании Сумлянинов Е.А. свои требования поддержал и пояснил, что вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка№27 постановление от 17.06.2010года о привлечение его к административной ответственности и наложении административного взыскания считает незаконным и необоснованным, так как он 18.04.2010года управлял автомобилем в трезвом состоянии, с протоколом об административном правонарушении и результатами медицинского освидетельствования не согласен. В этот же день через два часа после медицинского освидетельствования он в порядке самообращения сдал в <данные изъяты> ЦРБ кровь, исследование которой показало, что этанол не обнаружен.
Кроме того, считает, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушено его право на личное участие в судебном заседании, так как 17.06.2010года он находился в болезненном состоянии, обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> ЦРБ.
Поэтому просит суд отменить постановление о наложении административного взыскания.
Представитель Сумлянинова Е.А. - Спиридович В.Н. жалобу поддержала по тем же основаниям, дополнив, что при вынесении мировым судьей постановления о привлечении Сумлянинова Е.А. к административной ответственности были допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что судьей не разрешен вопрос о вызове в судебное заседание специалиста, несмотря на заявленное ходатайство представителем Сумлянинова Е.А.
Сумлянинов Е.А. отсутствовал в судебном заседании у мирового судьи 17.06.2010года по уважительной причине в связи с болезнью, что подтверждается медицинской выпиской
Представитель Саргатского ОГИБДД при ОВД по Саргатскому району Омской области Вдовин Е.С. считает, что Сумлянинов Е.А. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ составлен правомерно.
Суд, выслушав доводы Сумлянинова Е.А., его представителя, представителя административного органа, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из материалов дела установлено, что 18апреля 2010года Сумлянинов Е.А. управлял автомобилем <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги Тюмень-Омск в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475.
Основанием полагать, что водитель Сумлянинов Е.А. 18.04.2010года в 10часов 21минуту находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Сумлянинова Е.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Сумлянинова Е.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения- АКПЭ-01 М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует пункту 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 0055935 от 18.04.2010года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сумлянинова Е.А. составила 0, 330мг\л (л.д.7).
В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сумлянинов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8). Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют пункту 10 п.п.б Правил освидетельствования.
Заключение о нахождении Сумлянинова Е.А. 18.01.2010года в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.9), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Результаты медицинского освидетельствования Сумлянинова Е.А. отражены в акте медицинского освидетельствования № 1222 от 18.04.2010года (л.д.9).
Факт управления Сумляниновым Е.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 9л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.9).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Сумлянинов Е.А. извещен лично, что подтверждается распиской о получении судебной повестки (л.д.34).
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на 17.06.210года, Сумлянинов Е.А. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью не заявлял.
Его интересы в судебном заседании представлял Кухаренко П.П., который о болезни Сумлянинова Е.А. суду также не заявлял.
При таких обстоятельствах, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Сумлянинова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Оснований полагать о нарушении права Сумлянинова Е.А. на судебную защиту не имеется.
Действия Сумлянинова Е.А. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Сумлянинову Е.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Кроме того, мировым судьей дана оценка акту медицинского освидетельствования Сумлянинова Е.А. от 18.04.2010года, проведенного в 14часов 10минут в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» в порядке самообращения, который не принят судом во внимание, поскольку нарушен предусмотренный законом порядок направления водителя на медицинское освидетельствование, а именно п.20 Правил освидетельствования.
Доводы представителя заявителя о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении суд находит неубедительными, поскольку ходатайство о вызове в судебное заседание врача-нарколога МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» мировым судьей разрешалось, и отказ в его удовлетворении не может рассматриваться как нарушение права на защиту привлекаемого лица к административной ответственности.
Поэтому, по мнению суда, Сумлянинов Е.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ввиду доказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление и.о.мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 17июня 2010года в отношении Сумлянинова Е.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Сумлянинова Евгения Александровича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Л.Р. Павлова