Дело № 12-95/2010
Решение
«05 октября 2010 года»
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Павловой Л.Р.
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Григорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Саргатского района о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области от 30 августа 2010 года Григоров А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, представитель Григорова А.В. - Титирко А.О. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи. По ее мнению, сотрудниками ДПС был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, и в действиях Григорова А.В. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Григоров А.В. не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В суд вернулся почтовое отправление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель Титирко А.О. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В суд вернулся почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».
Представитель Саргатского ОГИБДД Саргатского РОВД в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из материалов дела установлено, что 15 июля 2010 года Григоров А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> по улице <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 032300 от 15.07.2010 года основанием для отстранения послужило: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3). Данный протокол им не оспаривался.
Из объяснений свидетелей М. и И.. установлено, что Григоров А.В. отказался от требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 9).
Доводы представителя Титирко А.О. о том, что Григоров А.В. не являлся водителем транспортного средства, суд находит надуманными, поскольку они опровергаются его объяснением, в котором указано «15.07.2010 управлял а/м <данные изъяты> по <адрес>, вез родственников домой из кафе и был остановлен инспекторами ДПС, выпил 0,5 литра пива 14.07.2010 года…от прохождения мед. освидетельствования отказался, т.к. считаю не нужным» (л.д. 6)
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт управления Григоровым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, содержащийся в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Поэтому, по мнению суда, Григоров А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду доказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.
Административное наказание Григорову А.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ назначено минимальное в пределах санкции данной статьи. При назначении наказания были учтены как характер совершенного правонарушения, так и личность правонарушителя.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка №27 Саргатского района Омской области от 30.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Григорова А.В. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 от 30.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Григорова А.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Титирко А.О. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий Л.Р. Павлова