Дело № 12-93\2010
Решение
«30сентября» 2010года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
жалобу Косова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 24августа 2010года Косов В.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Косов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. По его мнению, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности.
В судебном заседании Косов В.Н. жалобу поддержал и пояснил, что вынесенное мирового судьи судебного участка№27 постановление от 24.08.2010года о привлечение его к административной ответственности и наложении административного взыскания считает незаконным и необоснованным, так как 02.08.2010года он спиртные напитки не употреблял, управлял автомобилем после приема спиртосодержащего лекарства.
С протоколом об административном правонарушении и результатами освидетельствования не согласен. Он через минут 20 после составления на него административного протокола в порядке самообращения решил пройти освидетельствование в <данные изъяты> больнице, что и сделал. Однако, алкотестер по техническим причинам результата не выдал, тогда он сдал кровь, исследование которой показало, что этанол обнаружен в пределах допустимой нормы.
Кроме того, считает, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтены нарушения при составлении на него протокола об административном правонарушении, а именно, при прохождении освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством понятые не присутствовали, а лишь расписались в протоколах.
Поэтому просит суд отменить постановление о наложении административного взыскания.
Представитель Саргатского ОГИБДД при ОВД по Саргатскому району Омской области в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного слушания извещен надлежаще.
Суд, выслушав доводы Косова В.Н., свидетелей, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из материалов дела установлено, что 02августа 2010года Косов В.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475.
Основанием полагать, что водитель Косов В.Н. 02.08.2010года в 02часа 45минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Косова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Косова В.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01 М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует пункту 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС № 000080 от 02.08.2010года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Косова В.Н. составила 0, 160мг\л (л.д.6).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Косов В.Н. был согласен (л.д.6-7).
Факт управления Косовым В.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В частности, мировым судьей дана оценка объяснению Косова В.Н. непосредственно после совершения административного правонарушения, где он говорил об употреблении спиртного до утра 01.08.2010года, при этом об употреблении спиртосодержащего лекарства ничего не пояснял.
В соответствии с ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти- также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Как видно, из протокола освидетельствования Косова В.Н. на состояние опьянения (л.д.6), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) указанные действия проводились в присутствии двух понятых.
В своем объяснении Косов В.Н. (л.д.7) также пояснял, что ему предложили пройти освидетельствование в присутствии двух понятых.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Косов В.Н. на нарушение процедуры освидетельствование не ссылался, об отсутствии понятых при освидетельствовании не заявлял.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В. и П..- понятые по делу об административном правонарушении пояснили, что ночью их остановили сотрудники милиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при составлении прокола на пьяного водителя. При этом водителя они не видели, а лишь расписались в протоколах.
Вместе с тем, суд критически оценивает их показания, так как им были разъяснены права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, о чем они расписались в протоколе об административном правонарушении, замечаний от них не поступало.
Поэтому суд считает протокол освидетельствования и протокол об отстранении Косова В.Н. от управления транспортным средством достоверными доказательствами.
Кроме того, мировым судьей также дана правильная оценка представленному отчету обработки отобранной крови у Косова В.Н. в момент самообращения в <данные изъяты> ЦРБ как недостоверному доказательству.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л..- врач <данные изъяты> ЦРБ пояснил, что Косов В.Н. обращался в <данные изъяты> ЦРБ в одну из ночей его дежурства для прохождения освидетельствования без направления. Он провел его освидетельствование при помощи алкотестера, однако, прибор по техническим причинам не дал результата, поэтому акт не был составлен. У Косова В.Н. по его просьбе была взята кровь для анализа. Отсутствие даты отбора крови пояснить не может.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела правильно оценил все имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные в судебное заседание доказательства и пришел к выводу о виновности Косова в Совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Косову В.Н. минимальное в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поэтому, по мнению суда, Косов В.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ввиду доказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 24августа 2010года в отношении Косова В.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Косова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ Л.Р. Павлова