Дело № 12-97\2010
Решение
«09ноября» 2010года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
жалобу Вдовина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области о привлечении к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 29сентября 2010года Вдовин А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Считая привлечение к административной ответственности незаконным и необоснованным, Вдовин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. По его мнению, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности.
В судебном заседании Вдовин А.В. жалобу поддержал и пояснил, что вынесенное мирового судьи судебного участка№27 постановление от 29.09.2010года о привлечение его к административной ответственности и наложении административного взыскания считает незаконным и необоснованным, так как 13.08.2010года он спиртные напитки не употреблял, управлял автомобилем в трезвом состоянии.
С протоколом об административном правонарушении и результатами освидетельствования не согласен. Он примерно через три часа после составления на него административного протокола в порядке самообращения решил пройти освидетельствование в Саргатской больнице, что и сделал. Однако, алкогольное опьянение трубка не показала, тогда он сдал кровь, исследование которой показало, что этанол не обнаружен.
Поэтому просит суд отменить постановление о наложении административного взыскания.
Представитель Саргатского ОГИБДД при ОВД по Саргатскому району Омской области Троян И.С. с постановлением мирового судьи от 29.09.2010года о привлечении Вдовина А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью согласен.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…
Из материалов дела установлено, что 13августа 2010года в 14часов 25минут Вдовин А.В. управлял автомобилем ЗИЛ № на дороге Саргатское-Степановка в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475.
Основанием полагать, что водитель Вдовин А.В. 13.08.2010года в 14часов 25минут находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Вдовина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Вдовина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - PRO -100 COMBI, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует пункту 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 ГГ № 003828 от 13.08.2010года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вдовина А.В. составила 0, 190мг\л (л.д.4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вдовин А.В. был согласен (л.д.4, 6).
Факт управления Вдовиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В частности, мировым судьей дана оценка объяснению Вдовина А.В. непосредственно после совершения административного правонарушения, где он говорил об употреблении спиртного 12.08.2010года, с результатами показаний алкотестера был согласен (л.д.6).
В соответствии с ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил РФ, внутренних войск Министерства внутренних дел РФ, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти- также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Как видно, из протокола освидетельствования Вдовина А.В. на состояние опьянения (л.д.4), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) указанные действия проводились в присутствии двух понятых.
При рассмотрении административного дела мировым судьей Вдовин А.В. на нарушение процедуры освидетельствование не ссылался, об отсутствии понятых при освидетельствовании не заявлял.
Поэтому суд считает протокол освидетельствования и протокол об отстранении Вдовина А.В. от управления транспортным средством достоверными доказательствами.
Кроме того, мировым судьей также дана правильная оценка акт медицинского освидетельствования № 45 от 13.08.2010года и представленному отчету обработки отобранной крови у Вдовина А.В. в момент самообращения в Саргатскую ЦРБ как недостоверному доказательству, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении у Вдовина А.В. было установлено алкогольное опьянение, которое он не оспаривал, с момента составления административного протокола и забора крови в медицинском учреждении прошло продолжительное время, более трех часов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела правильно оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к выводу о виновности Вдовина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Вдовину А.В. минимальное в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поэтому, по мнению суда, Вдовин А.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ввиду доказанности обстоятельств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи судебного участка№27 Саргатского района Омской области от 29сентября 2010года в отношении Вдовина А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ без изменения, а жалобу Вдовина А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ Л.Р. Павлова