Дело № 12-104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«08» ноября 2010 года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Савченко В.В.
прокурора Бондаренко А.А.
при секретаре Костроминой Л.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское
дело по протесту прокурора Саргатского района Омской области на постановление о привлечении к административной ответственности Лапшиной Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением УУМ МОБ ОВД по Саргатскому району Омской области № 990 от 21 октября 2010 года Лапшина Н.Ю. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Считая вынесенное постановление незаконным, прокурор района обратился в суд с протестом, указав, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Совершение административного правонарушения подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении,
Санкция части первой статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В нарушение ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ Лапшиной Н.Ю. вынесено предупреждение.
Просит суд постановление УУМ МОБ ОВД по Саргатскому району Омской области № 990 от 21 октября 2010 года о привлечении Лапшиной Н.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании прокурор доводы, изложенные в протесте, поддержал по тем же основаниям.
Представитель ОВД по Саргатскому району Омской области Скляр В.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с доводами протеста.
Лапшина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлена надлежаще.
Суд, выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судом установлено, что доводы, изложенные в протесте, обоснованны, подтверждаются материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, постановлением УУМ МОБ ОВД Саргатского района № 990 Лапшиной Н.Ю. вынесено предупреждение, что не соответствует санкции ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о привлечении к административной ответственности Лапшиной Н.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление № 990 по делу об административном правонарушении, вынесенное УУМ МОБ ОВД по Саргатскому району от 21 октября 2010 года, о привлечении к административной ответственности в виде предупреждения Лапшиной Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, протест прокурора Саргатского района Омской области удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в ОВД Саргатского района Омской области.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Омский областной суд.
Судья В.В. Савченко