12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
31 марта 2011 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Науменко Е.Б.,
при секретаре Андрияновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Бутакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 17.02.2011 года, которым:
Бутаков А.С., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
28.11.2010 года около 04 часов 05 минут Бутаков А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, ехал по автодороге <адрес>., в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 17.02.2011 года Бутаков А.С. признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Бутаков А.С., просит отменить постановление мирового судьи, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку при рассмотрении дела, судья необъективно произвел оценку представленных доказательств и не отразил все доводы и ходатайства по делу.
В судебном заседании Бутаков А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным. По факту совершения правонарушения вину не признал пояснив, что 28.11.2010г. он управлял автомашиной <данные изъяты>, направляясь в <адрес>, на работу. Двигаясь по трассе около 04 часов, он был остановлен сотрудниками ДПС на посту весового контроля, при этом сотрудник пояснил, что он превысил скорость движения. Затем ему было предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора. После прохождения, сотрудник пояснил, что все нормально и он не читая подписал составленный протокол и показания прибора алкотестера, так как доверял сотрудникам. Понятых при этом не было, они подошли позже. После этого, ему сообщили, что его автомобиль будет доставлен на стоянку. Считает, что освидетельствование при помощи алкотестера, сотрудниками ОГИБДД было проведено с нарушениями. Данные действия сотрудников ОГИБДД и протокол, он не обжаловал.
Представитель заявителя - Могилев М.А. в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в жалобе и пояснения его доверителя, дополнив, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должен учитываться как доказательство, подтверждающее невиновность Бутакова А.С. Кроме того, уровень алкогольной концентрации, установленный при прохождении освидетельствования равный 0,170 мг/л соответствует степени влияния алкогольной интоксикации в виде комы, что противоречит действительному физическому состоянию Бутакова А.С. на момент освидетельствования и составления протокола.
В судебном заседании свидетели В. и В.А., пояснили, что 28.11.2010г. утром они ехали с Бутаковым А.С. на машине последнего в <адрес>. На посту весового контроля машину остановили сотрудники ДПС, за превышение скорости. После они узнали, что Бутаков А.С. прошел освидетельствование при помощи алкотестера.
В судебном заседании специалист - З. пояснил, что если при проведении освидетельствования, прибор алкотестера зафиксировал 0,170 мг/л алкогольной концентрации, что соответствует легкой степени опьянения, то в течение часа он упал бы до нуля. Для установления наличия концентрации алкоголя необходимо исследование биологических сред.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представил.
Выслушав доводы Бутакова А.С., представителя заявителя, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.
Обязательным признаком, административного правонарушения по которому Бутаков А.С. был признан виновным по постановлению мирового судьи, является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Ряд данных признаков, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, послужили основанием для предъявления требований инспектором ГИБДД к Бутакову А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения.
Факт управления Бутаковым А.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела, зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 28.11.2010 года; актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, в котором указанно, что в выдыхаемом Бутаковым А.С. воздухе содержится 0,170 мг/л этилового спирта. Бутаков А.С. с данным результатом согласился, о чем свидетельствует его роспись в акте освидетельствования, а так же в протоколе об административном правонарушении.
В акте освидетельствования и на бумажном носителе с записями алкотектора, указан тип и номер прибора, которым оно проводилось, а так же дата его последней поверки.
Исходя из материалов административного дела Бутаков А.С., согласился с результатами его освидетельствования при помощи алкотектора, в связи с чем, инспектор ГИБДД не были обязаны направлять его для прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, на основании показаний лиц, участвующих при рассмотрении дела и исследованных материалов дела, установлены все фактические обстоятельства дела. Доводы Бутакова А.С. о том, что он согласился с результатами алкотестера и протоколом об административном правонарушении, поставив свою подпись, только потому что доверял сотрудникам ОГИБДД, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. Из показаний специалиста следует, что степень алкогольной концентрации зафиксированной алкотестером - 0,170 мг/л, соответствует легкой степени опьянения и с течение часа сводится к нулю. Мировым судьей дана верная юридическая квалификация действиям Бутакова А.С. по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, личности Бутакова А.С. и является минимальным.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 17.02.2011 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Саргатского района Омской области Кукк Т.В. от 17.02.2011 года о привлечении Бутакова А.С. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутакова А.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Науменко Е.Б.