5-9/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 июня 2012 года
Судья Саргатского районного суда Омской области Науменко Е.Б., при секретаре Гляденцевой В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Белых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>1.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ОП «Сваргатский» МО МВД России «Большереченский», в ходе проведения профилактических мероприятий, был выявлен факт несоблюдения законодательства об авторском праве, в отношении Белых И.В., в ходе которой установлено, что на торговом месте магазина «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенном в р.<адрес>, Белых И.В. осуществляла реализацию контрафактных компакт-дисков в формате DVD.
В судебном заседании Белых И.В. пояснила, что вину признала и не оспаривает, действительно продавала видеопродукцию без соответствующих сертификатов качества.
В судебном заседании представитель ОП «Саргатский» УУП, Ксензов А.А. считает, что факт совершения Белых И.В. административного правонарушения установлен, просит назначить в наказание минимально возможное.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Белых И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ - продажа, или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы, искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В силу ст.ст. 1225, 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно ФЗ № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных прав» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ; лицо, которое не выполняет требования закона, является нарушителем авторских и смежных прав; контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
Вина Белых И.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП «Саргатский» следует, что Белых И.В. ДД.ММ.ГГГГ реализовала DVD-диск, чем нарушила авторские права «<данные изъяты> в целях извлечения дохода. В ходе проведения данной проверки был изъят DVD-диск.
Согласно отношения УУП ОП «Саргатский», с целью выявления контрафактности, проведено исследование изъятого диска с торгового места ООО «<данные изъяты>», расположенного в р.<адрес>.
Как следует из справки ЭКЦ УВД Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятый диск имеет признаки контрафактности, а именно отсутствует маркировка на внутреннем кольце оптического носителя, на упаковке имеется наименование лицензиата и номером лицензии; представленный компакт-диск, обладает нарушениями законодательства РФ.
При назначении наказания, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, ее отношения к совершенному правонарушению, наличие четырех несовершеннолетних детей, считает возможным подвергнуть Белых И.В. минимальному административному наказанию.
В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Белых И.В. не вносилась, в связи с чем несет административную ответственность как физическое лицо.
Санкция ст. 7.12. КоАП РФ предусматривает конфискацию контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения. Таким образом, изъятый в ходе проведенной проверки один компакт-диск в формате DVD подлежит конфискации.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К смягчающим обстоятельствам суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Срок давности привлечения Белых И.В., согласно ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ об авторском праве и смежных правах, к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Белых И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: Е.Б. Науменко