Дело № 5-26.2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Саргатское «20 октября» 2010года
Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р
при секретаре Поляковой Ю.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кобылина Д.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
04.08.2010года в 22часа 23минуты Кобылин Д.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Honda Ascot <данные изъяты> и, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.
Тем самым Кобылин Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Кобылин Д.С. вину не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривает, пояснив, что он автомобилем не управлял, управляла его жена Н.
В ходе движения в результате неисправности автомобиль занесло в кювет. Жена ушла, а он попросил проходящих мимо парней вытолкнуть машину из кювета, что они и сделали. Он за руль управления не садился, двигатель не запускал. К нему подъехал сотрудник милиции Т. в гражданской форме и увез его в райотдел для освидетельствования. При освидетельствовании присутствовали понятые. Результат освидетельствования был отрицательный и сотрудники милиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. При проведении медицинского освидетельствования с помощью трубки результат также был отрицательный, после чего был взята для исследования моча. В результате проведенного анализа в моче был обнаружен морфин. С результатом он не согласен, так как наркотические средства не употребляет. Считает, что результат сфальсифицирован сотрудниками милиции.
Представитель ОГИБДД ОВД по Саргатскому району Мелехов А.Н. считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Кобылина Д.С. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ составлен в соответствии с законом.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кобылина Д.С. в совершении административного правонарушения.
Вина Кобылина Д.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5-8).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. показал, что он выехал по телефонному звонку инспектора ГИБДД В. на улицу <адрес>. Автомобиль под управлением Кобылина Д.С. начал движение. Увидев его, Кобылин Д.С. остановился. Водитель вел себя неадекватно, зрачки глаз были сужены, поэтому у него возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Кобылин Д.С. был доставлен в ОВД Саргатского района, где прошел освидетельствование с помощью алкотестера, однако, результат был отрицательный. После чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, Кобылин Д.С. согласился. Он доставил его в Саргатскую ЦРБ, где Кобылин Д.С. был осмотрен врачом, на предплечье были установлены следы от инъекций. Кобылин Д.С. был сначала освидетельствован врачом с помощью трубки, результат был отрицательный, после чего была взята на исследование моча. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Кобылин Д.С. находился в состоянии опьянения, в моче обнаружен морфин.
Свидетель В. пояснил, что в начале августа 2010года он после рабочего дня находился <адрес>, стоял на обочине по ходу движения в сторону ПУ с Б. По дороге двигался автомобиль Honda белого цвета со <адрес>. Водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Он сообщил по телефону инспектору ГИБДД Т. После этого он видел, что автомобиль под управлением Кобылина стоял на обочине и водителя повезли в ОВД на освидетельствование. Кроме Кобылина, в машине он никого не видел, из машины никто не выходил.
Аналогичные показания дал свидетель Б.
Допрошенные в судебном заседании свидетели З., Ч., К., А. пояснили, что они видели, как автомобиль Honda белого цвета съехала в кювет, из машины вышла девушка и ушла в сторону центра. По просьбе мужчины, в настоящее время они знают, что это был Кобылин Д.С., они помогли вытолкнуть автомобиль из кювета. Кобылин двигатель автомобиля в их присутствии не запускал, за руль управления не садился. После этого они ушли.
Анализируя показания вышеуказанных свидетелей, суд считает, что они видели автомобиль Кобылина только в момент съезда его в кювет. После их помощи, вытащив машину из кювета совместно с Кобылиным, они ушли, и дальнейшие события не наблюдали.
В свою очередь свидетели Т. и В. видели, как автомобиль под управлением Кобылина начал движение по обочине на <адрес>, то есть уже после того, как его вытащили из кювета.
Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется.
Суд не находит также оснований для оговора Кобылина Е.С. со стороны свидетелей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кобылин Д.С. управлял автомобилем 04.08.2010года в 22часа 23минуты.
Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года № 475.
Основанием полагать, что Кобылин Д.С. 04.08.2010года в 22часа 23минуты находился в состоянии опьянения явилось нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства РФ № 475.
В соответствии с примечанием к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Освидетельствование Кобылина Д.С. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование Кобылина Д.С. на состояние опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения- алкотестера, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует пункту 5 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 04.08.2010года состояние опьянения не установлено (л.д.7).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кобылин Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8). Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют пункту 10 п.п.б Правил освидетельствования.
Заключение о нахождении Кобылина Д.С. 04.08.2010года в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него положительного результата анализа биологического исследования мочи- обнаружен морфин (л.д.10), что согласуется с требованиями п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307\У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования от 05.08.2010года отражено, что при осмотре Кобылина Д.С. на коже левого плеча и в левой локтевой ямке имеются следы от инъекций (л.д.10).
Происхождение указанных инъекций Кобылин Д.С. в судебном заседании объяснить не смог.
Поэтому суд приходит к выводу, что Кобылин Д.С. 04.08.2010года управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кобылина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ иподвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10суток в Омский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: Л.Р. Павлова