Дело № 1-38/2011 03 февраля 2011 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., при секретаре - Зелепукиной Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Бекетовой К.Г., подсудимой - Ляховой С.Г., защитника подсудимой - адвоката - Стариловой Е.В., представившей удостоверение № 1862 и ордер № 44, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ляховой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей формовщиком на мясокомбинате «<данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ляхова С.Г. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Приказом руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - главного судебного пристава № 433-л/с от 15 сентября 2005 года, Ляхова С.Г. с 16 мая 2005 года переведена на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Саратовского районного отдела судебных приставов. Согласно должностному регламенту, утвержденному приказом УФССП России по Саратовской области № 607 от 26 сентября 2008 года, занимаемая Ляховой С.Г. должность относится к старшей группе должностей категории «специалисты». Согласно п. 3.3.5. указанного рег ламента, Ляхова С.Г. обязана использовать предоставленные ей права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов гра ждан и организаций. Пунктом 3.4.1. на неё возложена обязанность принимать меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для исполнения указанных обязанностей пунктом 4.7. указанного регламента, Ляховой С.Г. предоставлено право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Следовательно, Ляхова С.Г., постоянно осуществляя функции представителя вла сти, будучи в пределах своей компетенции наделенной правом принимать решения, обяза тельные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждения ми, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собствен ности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлась должностным лицом. 03 ноября 2009 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП гор. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО5 в рамках исполнительного произ водства № 63/42/19808/14/2009, судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры процессуального исполнения в отношении должника - ООО «<данные изъяты>» - в виде наложения ареста на имущество, расположенное на территории Саратов ского района Саратовской области. В тот же день постановление поступило для исполне ния в Саратовский РОСП УФССП по Саратовской области. На основании данного поста новления в Саратовском РОСП УФССП по Саратовской области заведено исполнитель ное производство 63/33/7803/5/2009. 05 ноября 2009 года руководством Саратовского РОСП со вершение указанных исполнительных действий и (или) применение меры процессуально го исполнения в отношении должника - ООО «<данные изъяты>» - в виде наложения ареста на имущество, расположенное на территории Саратовского района Саратовской области, поручено Ляховой С.Г. Согласно п. 5 ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). В силу положений ст. ст. 59, 60 указанного Федерального закона, участие по нятых обязательно при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, связанных с наложением ареста на имущество должника. Количество понятых не может быть менее двух. Понятой обязан удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых он присутствовал. Перед началом совершения исполнительных действий и (или) приме нения мер принудительного исполнения, в которых участвует понятой, судебный при став-исполнитель разъясняет ему права и обязанности понятого. Согласно ч. 3 ст. 36 указанного закона, постановление судебного пристава- исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Фе дерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступле ния его в подразделение судебных приставов. 18 ноября 2009 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ляхова С.Г. с це лью наложения ареста на имущество ООО «<данные изъяты>», прибыла на участок местности, расположенный на территории дачного поселка «<данные изъяты>» на расстоянии 1,2 км. западнее <адрес>, на землях СХПК «<данные изъяты>» Саратовского района Саратовской области, где, в указанное время у неё, из личной заинтересованности, выразившейся в стремлении наложить арест на имущество в установленный законом срок, приукрасить действительные показа тели своей работы, фактически не исполняя при этом свои должностные обязанности, возник умысел на совершение служебного подлога и внесение в официальный документ - акт о наложении (описи) ареста на имущество ООО «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений об участии при проведении данных исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, понятых, участие которых было обязательно, и представителя должника. С этой целью Ляхова С.Г. 18 ноября 2009 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая преступный характер своих действий, нахо дясь на территории дачного поселка «<данные изъяты>» на расстоянии 1,2 км. западнее <адрес> на землях СХПК «<данные изъяты>» Саратовского района Саратовской области, без участия понятых и представителя должника составила официальный документ - акт о наложении (описи) ареста на имущество ООО «<данные изъяты>» от 18 ноября 2009 года по ис полнительному производству № 63/33/7803/5/2009, и внесла в него заведомо ложные све дения об участии при проведении данных исполнительных действий понятых ФИО6, ФИО8 и представителя должника - ФИО7, при этом подделав подписи понятых. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Ляхова С.Г. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке. Подсудимая Ляхова С.Г. в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Ляхова С.Г. осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Ляховой С.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ). Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ляхова С.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений. Ляхова С.Г. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, в содеянном раскаивается, явилась с повинной и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, она имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, совершенное ею преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Смягчающими наказание Ляховой С.Г. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Ляховой С.Г. обстоятельства - её раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Ляховой С.Г. обстоятельств суд по делу не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному и данные о её личности, суд считает возможным назначить Ляховой С.Г. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 292 УК РФ в виде штрафа, с учётом её материального положения. П Р И Г О В О Р И Л: Ляхову Светлану Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Ляховой С.Г. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись