дело № 1-139/11 при секретаре - Макутиной О.В., с участием государственного обвинителя - Бекетовой К.Г., защитника Сысойлова Ю.А. - адвоката Ларюшкиной Н.Н.,представившей удостоверение № 440 и ордер № 145, потерпевшего - Балакина С.А., подсудимого - Сысойлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сысойлов Ю.А. совершил тайное хищение (кражу) имущества Балакина С.А., при следующих обстоятельствах: В период времени с 21 часов 03 марта 2011 года по 04 часа 30 минут 04 марта 2011 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Сысойлов Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автобусу «Даймлер Бенц» регистрационный знак № регион, находящемуся у <адрес> <адрес>, принадлежащему Балакину С.А., неустановленным способом открыл дверь автобуса, проник в салон, откуда похитил принадлежащие Балакину С.А. электрическую дрель, стоимостью 1000 рублей, набор гаечных ключей в количестве 25 штук, общей стоимостью 1000 рублей, авто-магнитолу «Витек», стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 600 рублей, затем, реализуя свой умысел, неустановленным способом вскрыл отсек для аккумуляторов автобуса и похитил два аккумулятора 6 СТ-190N Тюмень стоимостью 6000 каждый на сумму 12000 рублей, также принадлежащих Балакину С.А. С похищенным имуществом Сысойлов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сысойлов Ю.А. свою вину в совершении тайного хищения имущества Балакина С.А. признал полностью, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался. Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность, установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Из показаний потерпевшего Балакина С.А. в суде следует, что у него в собственности находится автобус «Даймлер Бенц». Водителем на автобусе работает ФИО6, проживающий в селе <адрес>. 04 марта 2011 года около 08 часов утра ему позвонил ФИО6 и сообщил, что из автобуса совершена кража. Автобус водитель на ночь поставил около своего дома. Около 10 часов он приехал к дому ФИО6. На месте происшествия работали сотрудники милиции, которые снимали отпечатки пальцев, делали слепки обуви. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками милиции были обнаружены следы волочения от места нахождения аккумуляторов до двора одного из домов в селе Александровка. Осмотрев автобус, он обнаружил, что похищены два аккумулятора 6 СТ-190N Тюмень, находившиеся в аккумуляторном отсеке, стоимостью по 6 000 рублей каждый, на общую сумму 12000 рублей, а также дрель электрическая отечественного производства, стоимостью 1000 рублей, из ящика в панели у потолка автобуса над водительским сиденьем; набор гаечных ключей в количестве 25 штук, находившихся у водительского сиденья, стоимостью 1000 рублей; автомагнитола «Витек», стоимостью 1000 рублей, из панели у потолка автобуса над водительским сиденьем; из кассы деньги в сумме 600 рублей. Ущерб от кражи составил 15600 рублей. Данный ущерб для него значительным не является. Свидетель ФИО6 пояснил суду, что он работает водителем на автобусе, принадлежащем Балакину С.А.. Обычно после работы он ставил автобус на территории СГТП №. Но, в начале марта 2011 года он закончил работать поздно, поэтому около 23 часов 30 минут поставил автобус у своего дома в селе <адрес>, поскольку на следующий день должен был выходить на маршрут в 6 часов утра. На следующий день, встав в 4 часа 30 минут, подойдя к автобусу, он обнаружил, что на передней входной двери автобуса отсутствует навесной замок. Двери в автобус были прикрыты. Зайдя в салон автобуса, он увидел, что ящики для мелких принадлежностей открыты, их содержимое находится на полу. В панели над головой у места водителя в потолке отсутствовала автомагнитола «Витек». В нижнем ящике рядом с панелью отсутствовала дрель. Из ящика для денег пропало 600 рублей. Также, из салона автомобиля пропали гаечные ключи, находившиеся с правой стороны от сиденья водителя. Он решил включить свет в салоне автобуса, но свет не включился. Выйдя на улицу, он обнаружил хищение двух аккумуляторов из аккумуляторного отсека. О случившемся он сообщил Балакину и в милицию. Свидетель ФИО7 пояснил суду, что онработает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области. В начале марта 2011 года утром в дежурную часть отдела поступило сообщение о краже из автобуса в селе <адрес>. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию было установлено, что из автобуса «Даймлер Бенц», находившегося у дома по <адрес> <адрес>, принадлежащего Балакину С.А., совершена кража имущества. При осмотре места происшествия было обнаружено, что от автобуса идут следы волочения ко двору одного из домов по <адрес> села. Впоследствии в указанном доме был задержан подсудимый, который был доставлен в отдел милиции. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 109-111) следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области, обслуживает Александровское муниципальное образование. 04 марта 2011 года от дежурного отдела была получена информация о краже из автобуса в селе Александровка. По прибытию на место происшествия им было установлено, что из автобуса «Даймлер Бенц» регистрационный знак № регион у <адрес>, принадлежащего Балакину С.А., была совершена кража имущества. Также было установлено, что от автобуса идут следы волочения ко двору дома по <адрес> села. Впоследствии им совместно с оперуполномоченным ФИО7 в данном доме был задержан Сысойлов Ю.А.. Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами. Явкой с повинной от 04 марта 2011 года, из которой следует, что Сысойлов Ю.А. признался в хищении двух аккумуляторов, инструментов, магнитолы из автобуса у дома в селе Александровка Саратовского муниципального района Саратовской области (том 1 л.д. 15). Протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2011 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автобус «Даймлер-Бенц» регистрационный знак № находящийся у <адрес>. Крышка аккумуляторного отсека автобуса открыта, в нем отсутствуют аккумуляторы. С указанной крышки аккумуляторного отсека изъяты следы пальцев рук на две светлые дактилоскопические пленки. Перед пассажирской входной дверью в автобус на расстоянии 70 сантиметров на снегу обнаружен след обуви, с которого сделан гипсовый слепок. Перед передней выходной обувью автобуса на расстоянии 30 сантиметров обнаружен след обуви, который в ходе осмотра сфотографирован. Со слов Балакина С.А. из автобуса похищены два аккумулятора, дрель, автомагнитола «Витек», набор гаечных ключей, деньги в сумме 600 рублей (том 1 л.д. 18-22). Протоколом выемки от 14 апреля 2011 года, в ходе которой у Балакина С.А. изъяты: кассовый и товарный чек на два аккумулятора, кассовые и товарные чеки на ключи (том 1 л.д.96-98). Протоколом осмотра документов от 14 апреля 2011 года, в ходе которого осмотрены кассовый и товарный чек на два аккумулятора, кассовые и товарные чеки на ключи (том 1 л.д.99-100). Протоколом выемки от 04 марта 2011 года, в ходе которой у Сысойлова Ю.А. изъяты кроссовки (том 1 л.д. 41-43). Протоколом осмотра предметов от 04 марта 2011 года, в ходе которого осмотрены кроссовки, изъятые у Сысойлова Ю.А. в ходе выемки (том 1 л.д. 44-45) Из заключения эксперта № 197 от 06 марта 2011 года следует, что след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту хищения имущества Балакина С.А. из автобуса «Даймлер Бенц» регистрационный знак № регион у <адрес>, пригоден для групповой идентификации обуви его оставившей. Следы обуви, зафиксированные в фототаблице к указанному осмотру места происшествия, пригодны для групповой идентификации обуви их оставившей (том 1 л.д. 67-68). Из заключения эксперта № 198 от 07 марта 2011 года следует, что след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и на фото 10 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения имущества Балакина С.А. из автобуса «Даймлер Бенц» регистрационный знак № регион у <адрес>, вероятно, оставлены обувью Сысойлова Ю.А., представленной на исследование (том 1 л.д. 72-73). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04 марта 2011 года, в ходе которого у Сысойлова Ю.А. изъяты образцы пальцев рук и ладоней (том 1 л.д. 39). Из заключения эксперта № 199 от 05 марта 2011 года следует, что след пальца руки на фрагменте ленты скотч размером 81х50 мм и след пальца руки на фрагменте ленты скотч размером 68х58 мм, изъятые с крышки аккумуляторного отсека автомобиля «Даймлер-Бенц» регистрационный знак № у <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности (том 1 л.д. 51-52). Из заключения эксперта № 201 от 19 марта 2011 года следует, что след пальца руки на объекте размером 81х50 мм, изъятый с крышки аккумуляторного отсека автомобиля «Даймлер Бенц» регистрационный знак № у <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки Сысойлова Ю.А., дактокарта которого представлена на сравнительное исследование (том 1 л.д. 56-58). Указанные протоколы и заключения экспертов стороной защиты в судебном заседании не оспаривались. Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Органами предварительного следствия действия Сысойлова Ю.А. были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях просил исключить из объёма обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, и переквалифицировать действия подсудимого с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ. Действия Сысойлова Ю.А. суд, с учетом мнения представителя государственного обвинения, квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража). Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного Сысойловым Ю.А. преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений. Потерпевший не настаивает на лишении подсудимого Сысойлова Ю.А. свободы. Сысойлов Ю.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими, наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. С учётом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Сысойлову Ю.А. наказание в виде штрафа, с учетом положений части 1 статьи 10 УК РФ и в соответствии с положениями части 2 статьи 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ), однако не в максимальном размере санкции статьи, с учетом материального положения подсудимого (не трудоустроен). Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Сысойлова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 N 377-ФЗ, от 07 марта 2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сысойлова Ю.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу: - кроссовки, находящиеся у Сысойлова Ю.А. под сохранной распиской (том 1 л.д. 48), - оставить по принадлежности у Сысойлова Ю.А.; - кассовый и товарный чеки на два аккумулятора, кассовые и товарные чеки на ключи, находящиеся у Балакина С.А. под сохранной распиской (том 1 л.д. 106), - оставить по принадлежности у Балакина С.А.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Сысойлова Ю.А., <данные изъяты>