Дело № 1-162/2011 25 июля 2011 года п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Беличенко А.В., при секретаре - Власенко Е.Д., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Ануфриева С.В., подсудимой - Тарановой Е.Н., защитника подсудимой - адвоката - Зубкова С.Г., представившего удостоверение № 1001 и ордер № 3592, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарановой Е.Н., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Таранова Е.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: В апреле 2011 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и в неустановленном месте Таранова Е.Н. приобрела спирт этиловый с наличием метанола, непригодный для производства спиртных напитков и не отвечающий требованиям безопасности здоровья потребителей, который привезла к себе домой по адресу: <адрес>, где изготовила из него водно-спиртовой раствор и, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, поместила водно-спиртовой раствор с содержанием спирта этилового с наличием метанола в бутылки различной емкости, а именно: поместила водно-спиртовой раствор в объеме 600 см3 с содержанием спирта этилового 31,8 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,59 объёмных процентов в бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белый ключ»; водно-спиртовой раствор в объеме 2460 см3 с содержанием спирта этилового 90,8 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,48 объёмных процентов в бутылку из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво», а также поместила водно-спиртовой раствор в объеме 1450 см3, с содержанием спирта этилового 32,4 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,37 объёмных процента в бутылку из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво» и в период с начала апреля 2011 года по 20 мая 2011 года хранила его для дальнейшей реализации по вышеуказанному адресу. 20 мая 2011 года, в период времени с 17 часов 01 минута до 17 часов 20 минут, бо лее точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Таранова Е.Н., находясь в своём доме по адресу: <адрес>, имея умысел на получение неза конного дохода от торговли алкогольной продукцией, опасной для здоровья потребителей, осознавая преступный характер своих действий, сбыла ФИО5 за <данные изъяты> спиртосодержащую жидкость в количестве 600 см3 с содержанием спирта этилового 31,8 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,59 объемных процентов, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, помещенную в бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра с этикеткой «Белый ключ», которая впоследствии была изъята у ФИО5 в ходе личного досмотра. В тот же день, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра дома Тарановой Е.Н., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: бутылка из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 2460 см3 с содержанием спирта этилового 90,8 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,48 объемных процентов, а также бутылка из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво» со спиртосодержащей жидкостью в объеме 1450 см3 с содержанием спирта этилового 32,4 объемных процентов и наличием метанола в количестве 0,37 объемных процентов, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Согласно заключению эксперта № 1468 от 06 июня 2011 года представленный на исследование образец жидкости, содержащийся в бутылке из бесцветного полимерного материала емкостью 1,5 дм3 с этикеткой «Белый ключ Натуральная вода из живого источника Газированная», добровольно выданный 20.05.2011 года ФИО5, который приобрел его у Тарановой Е.Н. по адресу: <адрес> - не является водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосо держащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этило вого в количестве 31,8 объемных процентов. Исследуемые образцы жидкости №№ 2 и 3 в двух бутылках из полимерно го материала коричневого цвета емкостью 2,5 дм3 с этикеткой «Жигулевское светлое пиво», изъятые 20.05.2011 г. у Тарановой Е.Н. по адресу: <адрес>, <адрес> - не являются водкой, отвечающей требованиям ГОСТа Р51355-99 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», а представляют собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 90,8 и 32,4 объемных процентов. В представленных на исследование образцах жидкости №№ 1-3 установлено содержание метанола в количестве 0,59; 0,48 и 0,37 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р51355-99 (0,03 объемных процентов). Согласно п. 1 ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» исследуемые образцы жидкости не соответствуют требованиям безопасности. Согласно Федеральному закону № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», представленная на исследование жидкость является опасной для здоровья потребителей. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Таранова Е.Н. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке. Подсудимая Таранова Е.Н. в судебном заседании, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Таранова Е.Н. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Тарановой Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Таранова Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений. Таранова Е.Н. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, она является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, совершенное ею преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Таранова Е.Н. характеризуется положительно. Смягчающими наказание Тарановой Е.Н. обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «д» и пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Тарановой Е.Н. обстоятельств - наличие у подсудимой ряда хронических заболеваний, её престарелый возраст и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Тарановой Е.Н. обстоятельств суд по делу не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному и данные о её личности, суд считает возможным назначить Тарановой Е.Н. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом её материального положения. П Р И Г О В О Р И Л: Таранову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Тарановой Е.Н. - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: билет банка России достоинством <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, серия и номер: Ьн №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саратову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области, по вступлении приговора суда в законную силу - передать по принадлежности старшему оперуполномоченному ОБЭП ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области майору милиции ФИО6; бутылку из полимерного материала с этикеткой «Белый ключ. Натуральная вода из живого источника Газированная», объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью; бутылку из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво», заполненную прозрачной жидкостью; бутылку из полимерного материала емкостью 2,5 литра с этикеткой «Жигулевское «Светлое пиво», заполненную наполовину прозрачной жидкостью, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись