при секретаре - Гороховой А.А. с участием прокурора - Кривошеева Д.А. защитника - Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604, и ордер № 177 обвиняемой - Калининой Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении У С Т А Н О В И Л: Калинина Т.П. совершила хранение с целью сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: имея умысел на изготовление и реализацию фальсифицированной спиртовой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осуществляя задуманное, Калинина Т.П. в неустановленном следствием месте, в не установленном следствием месте приобрела спирт этиловый с наличием метанола, не пригодный для производства спиртных напитков и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, привезла его к месту расположения своего дачного участка, <адрес> путём разбавления водой изготовила спиртосодержащую жидкость, поместила её в две бутылки различной ёмкости, и стала хранить дома с целью сбыта. 24 июля. 2011 г. на территории своего дачного участка она продала 460 см. куб. указанной спиртосодержащей жидкости за <данные изъяты> руб. ФИО5 В тот же день ещё 1535 см. куб. спиртосодержащей жидкости было изъято дома у подсудимой. В соответствии с заключением эксперта Согласно заключения эксперта № 2142 от 24 августа 2011 года, исследуе мый образец жидкости № в одной 0,5 дм3 бутылке из полимерного материала с этикеткой «Соса-Со1а», изъятый у гр. ФИО5 в ходе личного досмотра, который приобрел его 24.07.2011 года у гр. Калининой Т.П. по адресу: <адрес> - не явля ется ни водкой, соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355 - 99, ни спир том, соответствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляет собой спиртосодержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта I этилового в количестве 39,5 объемных процентов. Исследуемый образец жидкости № в одной 1,5 дм3 бутылке из поли мерного материала с этикеткой «Липецкий Бювет», изъятый 24.07.2011 года в ходе осмотра места происшествия у гр. Калининой Т.П. по адресу: <адрес> - не является ни водкой, соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355 - 99, ни спиртом, соот ветствующим требованиям ГОСТа Р 51652-2000, а представляет собой спирто содержащую жидкость (водно-спиртовой раствор) с содержанием спирта этилового в количестве 93,7 объемных процентов. В представленных на исследование образцах жидкости №,№ установле но содержание метанола в количестве 1, 23 и 0, 36 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями ГОСТа Р 51355-99 (0,03 объемных процентов). Согласно ГОСТ Р 51355-99 и Федеральному закону № 29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленные на ис следование жидкости является опасной для здоровья потребителей В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Калинина Т.П. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке. Подсудимая Калинина Т.П в судебном заседании, в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Калинина Т.П. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой Калининой Т.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Калинина Т.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ею новых преступлений. Калинина Т.П. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, она является пенсионером, совершенное ею преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства Калинина Т.П. характеризуется положительно. Смягчающими наказание Калинина обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «д» и пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Калинина обстоятельств - её престарелый возраст и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание Калининой Т.П. обстоятельств суд по делу не усматривает. При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимой к содеянному и данные о её личности, суд считает возможным назначить Калининой Т.П. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом её материального положения. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Калинину Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей со взысканием указанной суммы в доход государства. Вещественные доказательства по делу: билет банка России достоинством <данные изъяты> рублей; серия и номер № -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Саратову следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области, по вступлении приговора суда в законную силу - передать по принадлежности; полимерную бутылку, объемом 0,5 л с этикеткой «Кока-Кола», и пластиковую бутылку из полимерного материала, объемом 1,5 л, с этикеткой «Липецкий бювет», хранящиеся при уголовном деле - уничтожить. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Калининой Т.П. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подписьКалининой Т.П., <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ