при секретаре - Зелепукиной Л.В. с участием прокурора - Бекетовой К.Г. защитника - Семенец Л.М.,представившей удостоверение № 218 и ордер № 907 подсудимого - Тимченко И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У С Т А Н О В И Л: Тимченко И.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, при следующих обстоятельствах: - в ночь на 30.10.2010г., находясь в р.п. <адрес> <адрес>, имея умысел на угон автомашины, и осуществляя задуманное, Тимченко И.М. подошёл в а/м ВАЗ -2106 н/з № рус., принадлежащей Краснихину А.В., находившейся у <адрес>, подобранным обломком кирпича разбил стекло на левой передней двери а/м, открыл её, сел на место водителя, выдернув провода из замка зажигания, соединил их между собою, запустил двигатель а/м, и выехал на проезжую часть дороги по <адрес>. Тимченко И.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать ч. 1 ст. 166 УК РФ(в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Тимченко И.М. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. Он написал явку с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивают. С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд пришёл к выводу о необходимости назначения Тимченко И.М. наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тимченко И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы. Возложить на Тимченко И.М. ограничения: - не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. - не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Тимченко И.М. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Вещественное доказательство - автомашину «ВАЗ 2106», н/з № рус, находящуюся у Краснихина А.В., оставить за Краснихиным А.В.. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тимченко И.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подписьТимченко И.М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ