дело № 1-10/12 при секретаре - Макутиной О.В., с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В., защитника - адвоката Зубкова С.Г.,представившего удостоверение № 1001 и ордер № 5960, подсудимого - Васильева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, статьей 168 УК РФ, установил: Васильев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, при следующих обстоятельствах: 29 сентября 2011 года около 20 часов, когда Васильев Р.В. проходил мимо <адрес> <адрес>, принадлежащего Потураеву С.В., у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества находящегося в квартире № указанного дома. Реализуя свой умысел, 29 сентября 2011 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Васильев Р.В. прошел во двор <адрес> <адрес>, прошел к квартире №, принадлежащей Потураеву С.В., где, убедившись, что дома никого нет, взломал входную дверь в дом, проник в квартиру, похитил из холодильника одну бутылку водки «Зеленая марка», емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ущерб. Он же - Васильев Р.В. 29 сентября 2011 года около 20 часов находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащем 1\2 части дома Потураеву С.В. и 1\2 части дома Александровой О.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и причинения ущерба, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, зажег газовую зажигалку и стал ею освещать помещение комнаты. В результате этих действий загорелась хлопчатобумажная занавеска, находящаяся на двери, с последующим возгоранием предметов интерьера. В результате возникшего пожара полностью сгорела квартира № и имущество, находящееся в ней принадлежащее Потураеву С.В., на сумму <данные изъяты> рублей. Уничтожена продуктами горения квартира № и имущество, находящееся в ней, принадлежащие Александровой О.В., на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Васильев Р.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и, пояснил суд, что действительно совершил их при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Кроме признания подсудимым своей вины его вина установлена полностью совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств. Доказательства по эпизоду хищения имущества Потураева С.В. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потураева С.В. (том 1 л.д. 109-111) следует, что у него в собственности есть <адрес>, расположенная на <адрес>. Последний раз в доме он был 26 сентября 2011 года. Уезжая, он все закрыл, все имущество находилось на своих местах. 29 сентября 2011 года ему позвонили соседи Сучковы и сообщили, что его квартира и дом сгорели. На следующий день 30 сентября 2011 года он обнаружил, что квартира полностью сгорела, в квартире из холодильника пропала бутылка водки «Зеленая марка» емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Макменевой Т.В. (том 1 л.д. 115-117) следует, что у ее брата - Потураева С.В. есть <адрес>, расположенная в <адрес>. 30 сентября 2011 года, приехав в квартиру к брату, она увидела, что квартира и дом полностью сгорели, в квартире из холодильника пропала бутылка водки «Зеленая марка». Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами. Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2011 года, в ходекоторого осмотрен участок местности, на котором находился <адрес> <адрес>, принадлежащий Потураеву С.В., откуда была похищена бутылка водки «Зеленая марки» (том 1 л.д. 71-76). Протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2011 года, в ходе которого был осмотрен дом №, расположенный по <адрес> <адрес>, принадлежащий Васильеву Р.В. В ходе осмотра места происшествия была изъята пустая бутылка из-под водки «Зеленая марка». Васильев Р.В. пояснил, что данную бутылку он похитил 29 сентября 2011 года из <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 119-123). Протоколом осмотра предметов от 03 октября 2011 года, в ходе которого 03 октября 2011 года осмотрена бутылка из-под водки «Зеленая марка», изъятая при осмотре места происшествия из дома Васильева Р.В. (том 1 л.д. 137). Из заключения эксперта № 1024 от 03 октября 2011 года следует, что след пальца руки на бутылке, изъятой с места происшествия, пригоден для идентификации по нему личности (том 1 л.д. 142-143). Протоколом получения отобрания образцов для сравнительного исследования от 03 октября 2011 года, согласно которого у Васильева Р.В. получены отпечатки пальцев рук и ладоней (том 1 л.д. 136). Из заключения эксперта № 1127 от 07 ноября 2011 года следует, что след пальца руки на бутылке, изъятой с осмотра места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки Васильева Р.В. (том 1 л.д. 147-149). Протоколом явки с повинной от 03 октября 2011 года (том 1 л.д. 104-105) и явкой с повинной от 03 октября 2011 года (том 1 л.д. 106), согласно которым Васильев Р.В. признался в совершении кражи бутылки водки «Зеленая марка» из <адрес> <адрес>, принадлежащей Потураеву С.В. Доказательства по эпизоду уничтожения имущества Потураева С.В. и Александровой О.В. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потураева С.В. (том 1 л.д. 109-111) следует, что у него в собственности есть <адрес>, расположенная на <адрес> <адрес> в <адрес>. Последний раз в доме он был 26 сентября 2011 года. Уезжая, он все закрыл, все имущество находилось на своих местах. 29 сентября 2011 года ему позвонили соседи Сучковы и сообщили, что его квартира и дом сгорели. На следующий день 30 сентября 2011 года он обнаружил, что квартира полностью сгорела, чем ему причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Александровой О.В. (том 1 л.д. 163-165) следует, что у нее в собственности есть <адрес>, расположенная на <адрес> <адрес> в <адрес>. Последний раз в доме она была в сентябре 2011 года. Уезжая, она все закрыла, все имущество находилось на своих местах. 29 сентября 2011 года ей позвонили соседи Сучковы и сообщили, что ее квартира и дом сгорели, чем ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Сучкова Д.Н. (том 1 л.д. 232-234) следует, что он проживает в <адрес> <адрес>. 29 сентября 2011 года около 21 часа 30 минут он вышел на улицу покурить. В это время он увидел со стороны <адрес>, где проживают в летнее время семьи Потураевых и Александровых, зарево огня. Когда он подошел к их дому, то увидел, что хозяев нет. Входная дверь в квартиру Потураевых открыта и внутри помещения горит огонь, при этом квартира Александровых была закрыта, огня в ней не было. Он сразу же вернулся к себе домой, чтобы вызвать сотрудников пожарной части. О произошедшем рассказал матери - Сучковой Н.Е., попросив ее сообщить хозяевам, а сам побежал обратно к горящему дому, чтобы тушить пожар до приезда пожарных. Пожар ему помогали тушить Колотушкин А.М., Стручков В.Ф., местные жители. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Стручкова В.Ф. (том 1 л.д. 247-249) следует, что он проживает в <адрес> <адрес>. 29 сентября 2011 года он вместе с Сучковым Д.Н. и Колотушкиным А.М. тушил <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Колотушкина А.М. (том 1 л.д. 250-252) следует, что он проживает в <адрес> <адрес>. 29 сентября 2011 года он вместе с Сучковым Д.Н. и Колотушкиным А.М. тушил <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Сучковой Н.Е. (том 2 л.д. 1-3) следует, что 29 сентября 2011 года в связи с пожаром на <адрес> она звонила хозяевам дома Потураевым и Александровым. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Зубковой О.В. (том 2 л.д. 4-6) следует, что 29 сентября 2011 года ее матери Александровой О.В. позвонили соседи Сучковы, которые сообщили о том, что сгорела <адрес>, принадлежащая ее матери. Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Макменевой Т.В. (том 1 л.д. 115-117) следует, что у ее брата - Потураева С.В. есть <адрес>, расположенная в <адрес>. 30 сентября 2011 года, приехав в квартиру к брату, она увидела, что квартира и дом полностью сгорели. Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2011 года (том 1 л.д. 179-182), в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>, принадлежащий Потураеву С.В. и Александровой О.В.. Протоколом явки с повинной от 03 октября 2011 года (том 1 л.д. 104-105) и явкой с повинной от 03 октября 2011 года (том 1 л.д. 106), согласно которым Васильев Р.В. признался в совершении <адрес> <адрес>, путем неосторожного обращения с огнем. Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. Действия Васильева Р.В. суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества Потураева С.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище; - по эпизоду уничтожения имущества Потураева С.В. и Александровой О.В. по статье 168 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), - как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем. Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений. Васильев Р.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими, наказание подсудимого Васильева Р.В. обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих, наказание подсудимого Васильева Р.В. обстоятельств, суд по делу не усматривает. При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Васильеву Р.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией указанной части статьи (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и с применением при назначении наказания правил, предусмотренных статьей 73, частью 1 статьи 62 УК РФ, а по статьей 168 УК РФ - наказание в виде штрафа, однако также не максимальном размере, предусмотренном статьей. Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным не применять к Васильеву Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, приговорил: Васильева Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и статьей 168 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), и назначить ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительных наказаний; по статье 168 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В силу статьи 73 УК РФ считать назначенное Васильеву Р.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачесть Васильеву Р.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по делу с 03 октября 2011 года по 30 декабря 2011 года включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Васильева Р.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - бутылку из-под водки «Зеленая марка», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области (том 1 л.д. 139, - уничтожить, - автомагнитолу «Пролоджи», хранящуюся под сохранной распиской (том 1 л.д. 53), оставить собственнику по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подписьВасильева Р.В., <данные изъяты>,