Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Золотых В.С. при секретаре - Зелепукиной Л.В. с участием прокурора - Петровской О.А. подсудимого - Городилова А.В. защитника - Стоянова В.А. представившего удостоверение № 147 и ордер № 39 потерпевшего - Пересыпкина Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСТА НОВИЛ: Городилов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: В период с 17 час. 15.10.2011 года до 14 час. 17.10.2011 года, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «Зеркальные пруды» у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, Городилов А.В. прошел на территорию дачного участка №, принадлежащего Пересыпкину Н.И., подобранной здесь же металлической фомкой отогнул накладку на входной двери строящегося дачного дома, вошёл в него, и похитил электрическую дрель «Blacks & Decker», стоимостью <данные изъяты> рублей, и циркулярную пилу «MastermaxMCS-2001» стоимостью <данные изъяты> руб., и с похищенным скрылся. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а потому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Городилова А.В. следует квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Участковым инспектором полиции Городилов А.В. характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Городилов А.В. в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, своими действиями в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, мнение потерпевшего, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Городилову А.В. наказания в виде штрафа с учётом его материального положения (доход около 15 тысяч рублей в месяц). Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Городилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей со взысканием указанной суммы в доход государства. Меру пресечения Городилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на циркулярную пилу и металлическую насадку, находящиеся у потерпевшего, оставить за Пересыпкиным Н.И.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья: подпись Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Золотых В.С. при секретаре - Зелепукиной Л.В. с участием прокурора - Петровской О.А. подсудимого - Городилова А.В. защитника - Стоянова В.А. представившего удостоверение № 147 и ордер № 39 потерпевшего - Пересыпкина Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Городилову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - хищении - имущества Пересыпкина Н.И. на <данные изъяты> Однако, в судебном заседании прокурор в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ от поддержания обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказался. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 27, 239, 354-356 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Дальнейшее производство по настоящему уголовному делу в отношении Городилова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. Копию настоящего постановления направить Городилову А.В., потерпевшему Пересыпкину Н.И. и прокурору Саратовского района Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд. Судья: подписьГородилова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Городилова А.В., обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ