дело №1-29/(12) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 января 2012 года поселок Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Симшина Д.В., при секретаре - Макутиной О.В., с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В., защитника подсудимого - адвоката - Поляковой З.Л., представившей удостоверение № 813 и ордер № 1771, подсудимого - Глазкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, установил: Глазков Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 18 октября 2011 года в дневное время Глазков Д.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, решил совершить хищение автомобиля ВАЗ-21703 «Приора», 2007 года выпуска, принадлежащего Белякову А.А. В осуществлении своего умысла Глазков Д.В. 18 октября 2011 года, находясь на территории авторынка на Вольском тракте <адрес>, злоупотребляя доверием потерпевшего, введя его в заблуждение о том, что после продажи указанного автомобиля, передаст ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не имея намерений указанной передачи, не получив разрешения распоряжаться автомобилем Белякова А.А., продал указанный автомобиль и скрылся с вырученными от его продажи денежными средствами, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Глазков Д.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Ходатайство подсудимого, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Глазков Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Органами предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Участвующий в деле представитель государственного обвинения исключил из обвинения Глазкова Д.В. указание на хищение «путем обмана» как вмененное излишне. Действия Глазкова Д.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (с учетом имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества). Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазковым Д.В. преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого, а также необходимость достижения таких целей наказания, как предотвращение совершения новых преступлений. Глазков Д.В. судим, имеет постоянное место жительства, где проживает со своей семьей, зарегистрирован и характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе всего следствия по делу, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба причиненного потерпевшему. К отягчающим, наказание подсудимого Глазкова Д.В. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Глазкову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, однако, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания Глазкову Д.В. суд, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить виновному наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ. Также суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд приговорил: Глазкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Глазкову Д.В. исчислять с 01 ноября 2011 года, то есть с момента его фактического задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Глазкова Д.В. оставить содержание под стражей. Вещественное доказательство по делу: - копию расписки в получении денежных средств ФИО7 от Белякова А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, за продажу Белякову А.А. автомобиля ВАЗ 21703 «Лада приора» №, хранящуюся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 151), - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подписьГлазкова Д.В., <данные изъяты>:
<данные изъяты>;