при секретаре - Зелепукиной Л.В. с участием прокурора - Ануфриева С.В. защитника - Бугровой Л.Т., представившей удостоверение № 96 и ордер № 1891 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У С Т А Н О В И Л: Сосновцев М.А. совершил хищение чужого имущества с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: - в январе 2011 г., более точное время следствием не установлено, Сосновцев М.А. находился в СНТ «Спутник» в районе <адрес>. Увидев, что дверь гаража на участке Степанова А.Ю. - №, не заперта, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осуществляя задуманное, Сосновцев М.А. перелез через забор, незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил лодочный мотор «MinnKota» стоимостью <данные изъяты> руб., и с похищенным скрылся. Сосновцев М.А. свою вину признал, и пояснил, что в январе 2011г., как сторож СНТ «Росинка - 2», совершал обход территории. Заметив следы на снегу, последовал по ним, чтобы проверить, кем они оставлены. Через забор увидел, что следы идут по участку Степанова А.Ю. в соседнем СНТ - «Спутник». Там же находился гараж, дверь которого была открыта. Решил посмотреть, не находится ли в гараже что-то ценное. Перелез через забор, подошёл в гаражу и заглянул в него. Увидев там лодочный мотор, решил украсть его, вошёл в гараж, забрал мотор, и ушёл. Хранил мотор по месту жительства в СНТ «Росинка - 2». 2.01.2012г. приехали работники милиции и изъяли мотор. Он сразу признался в хищении, и написал явку с повинной. Помимо признания подсудимого, суд находит его вину доказанной: - явкой с повинной Сосновцева М.А. (л.д. 9-10). - показаниями в суде свидетеля ФИО7, пояснившей, что примерно год назад её сын - подсудимый, принёс домой лодочный мотор, сказал, что купил за <данные изъяты>, и стал хранить его дома. В начале января 2012г. приехали работники милиции и забрали мотор, и её сына. Впоследствии он признался ей, что похитил мотор с участка Степанова в соседнем СНТ. - оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшего Степанова А.Ю. пояснившего, что приехав на дачу весной 2011г. он обнаружил, пропажу электрического лодочного мотора производства США, который в 2007г. был приобретён им за <данные изъяты> рублей. Впоследствии опознал этот мотор по характерным признакам в кабинете следователя (л.д. 21-23, 61-62). - оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших, что в январе 2012г. они в качестве понятых присутствовали при проверке показаний Сосновцева М.А. на месте. Он указал на гараж на участке № в СНТ «Спутник» и пояснил, что в январе 2011г. похитил из этого гаража лодочный мотор (л.д. 57-58, 67-68). - протоколом проверки показаний Сосновцева М.А. на месте, в ходе которой он указал на гараж на участке № в СНТ «Спутник» и пояснил, что в январе 2011г. похитил из этого гаража лодочный мотор (л.д. 63-65). - протоколом осмотра места происшествия - места проживания Сосновцева М.А., дачи № в СНТ «Росинка-2» в ходе которого был изъят лодочный мотор «Minn Kota» (л.д. 12-14). - заключением эксперта о том, что с учётом износа стоимость этого мотора составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 52-53). Действия Сосновцева М.А., с учётом мнения в суде прокурора, отказавшегося от обвинения по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как излишне предъявленного), следует квалифицировать п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. По месту работы и жительства Сосновцев М.А. характеризуется положительно. Ранее он не судим, молод, в содеянном раскаивается, добровольно выдал похищенное, имеет постоянное место работы и жительства. Сосновцев М.А. написал явку с повинной, своими действиями в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд пришёл к выводу о необходимости назначения Сосновцеву М.А. наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Сосновцеву М.А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложить на него обязанность не менять места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Вещественное доказательство по делу лодочный мотор «Minn Kota», находящийся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области - квитанция №, передать собственнику - Степанову А.Ю.. Меру пресечения Сосновцеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: Подлинный приговор находится в материалах дела № Саратовского районного суда Саратовской области. Судья: Секретарь:Сосновцева М.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Сосновцева М.А. признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.