Дело №1-56/2011 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22.02.2011 г. п. Дубки Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Иванова М.В., при секретаре - Безруковой Е.В., с участием государственного обвинителя - Ануфриева С.В., потерпевшей - Савченко Л.И., защитника подсудимого - адвоката - Степнова Р.П., представившего удостоверение №2038 и ордер №40, подсудимого - Толстопятова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Толстопятова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - 11.01.2011 г. Саратовским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. со взысканием указанной суммы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Толстопятов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: - Толстопятов М.В., 27.11.2010 г. в период времени с 11 час. 30 мин. по 13 час., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес>, принадлежащей Савченко Л.И., правым плечом ударив по входной двери этой квартиры, незаконно проник в неё, откуда тайно похитил следующее имущество: пачку сигарет «Максим» стоимостью 16 руб. 50 коп., сотовый телефон «Самсунг GT-1080 I» с зарядным устройством стоимостью 1200 руб. с находящейся в нем сим-картой компании «Мегафон» стоимостью 100 руб. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинив потерпевшей Савченко Л.И. материальный ущерб на общую сумму 1316 руб. 50 коп. руб., впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Толстопятов М.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник, потерпевшая и государственный обвинитель. Ходатайство подсудимого, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяТолстопятов М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания. Действия Толстопятова М.В. суд квалифицирует поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Толстопятов М.В. явился с повинной, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Толстопятова М.В. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Толстопятову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает необходимым применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому наказание в части лишения свободы считать условным, обязав при этом Толстопятова М.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Толстопятова Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толстопятову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на осужденного Толстопятова М.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные инспекцией дни. Меру пресечения Толстопятову М.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Толстопятова М.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть Толстопятову М.В. в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей с 29.11.2010 г. по 22.02.2011 г. Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 11.01.2011 г. в отношении Толстопятова М.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. со взысканием указанной суммы в доход государства - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT-1080 I», хранящийся у потерпевшей под сохранной распиской - по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Савченко Л.И. по принадлежности; 2 фрагмента деревянных брусков, детализацию вызовов, хранящиеся в материалах дела - по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись