02 ноября 2010 года поселок Дубки при секретаре - Макутиной О.В., с участием государственных обвинителей - Макарихина М.М., Бекетовой К.Г., Ануфриева С.В., защитника - адвоката Мельниковой Е.А.,представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего - Глушкова Н.Н., подсудимой - Глушковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении У С Т А Н О В И Л: Глушкова Т.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью Глушкову Н.Н., опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 09 августа 2010 года около 08 часов 30 минут между Глушковой Т.В. и Глушковым Н.Н., находившимися на кухне дачного <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» у села <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Глушкова Т.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находившемся в руке ножом, нанесла один удар ножом в живот Глушкову Н.Н. В результате действий Глушковой Т.В. у потерпевшего Глушкова Н.Н. согласно заключению эксперта № 4955 от 16 сентября 2010 года имелась: колото - резаная рана живота слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подсудимая Глушкова Т.В. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Глушкову Н.Н. не признала полностью и пояснила в суде, что 09 августа 2010 года около 08 часов 30 минут на кухне дачного <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» у села <адрес> в ходе ссоры с ней, потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и сидевший в непосредственной близости от нее на стуле, внезапно поднялся со стула и, споткнувшись, повалился на нее, при этом Глушков Н.Н. наткнулся на нож, который она держала в правой руке, получив телесное повреждение в виде раны на животе слева. Удара потерпевшему ножом она не наносила. После получения телесного повреждения супругом она оказала ему медицинскую помощь и вместе с сыном отвезла потерпевшего в больницу, сообщив о происшествии в милицию. Несмотря на отрицание подсудимой своей вины, ее вина установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с противоречиями, в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Глушковой Т.В., данные подсудимой в ходе предварительного следствия. Так, допрошенная в качестве подозреваемой 15 сентября 2010 года (том 1 л.д. 82-85) в присутствии своего защитника Глушкова Т.В. поясняла, что 09 августа 2010 года в утреннее время на кухне дачного <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» у села <адрес> между ней и Глушковым Н.Н. произошла словесная ссора, в ходе которой она оттолкнула от себя последнего, забыв о том, что у нее в правой руке находится кухонный нож, при этом удар пришелся в живот с левой стороны. Допрошенная в качестве обвиняемой 20 сентября 2010 года (том 1 л.д. 98-100) в присутствии защитника Глушкова Т.В. поясняла, что 09 августа 2010 года в утреннее время на кухне дачного <адрес> в СНТ «<адрес>» у села <адрес> в ходе ссоры с Глушковым Н.Н., когда последний резко встал со стула и, подавшись вперед, поднял руки, ею был нанесен удар потерпевшему, при этом лезвие ножа было направлено в строну. После удара муж отошел от стола и сел в кресло, ладонью прикрывая левую часть живота. В судебном заседании подсудимая Глушкова Т.В. не подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от 15 сентября 2010 года и в качестве обвиняемой 20 сентября 2010 года, пояснив, что она действительно давала показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, однако указанные протоколы допросов не читала, так как поверила следователю и поэтому подписала все протоколы в присутствии защитника, следователь неверно записала ее показания. Как следует из материалов уголовного дела, все показания Глушкова Т.В. на предварительном следствии давала в присутствии своего защитника. При производстве всех следственных действий Глушковой Т.В. разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом она была предупреждена о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. В этой связи практически безмотивное изменение подсудимой своих показаний в судебном заседании, суд расценивает исключительно как ее способ защиты от предъявленного обвинения и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты, а потому в основу приговора суд кладет показания Глушковой Т.В., данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Показаниями потерпевшего Глушкова Н.Н. на предварительном следствии от 15 сентября 2010 года (том 1 л.д. 51-54), оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09 августа 2010 года около 08 часов 30 минут на кухне дачного <адрес> в СНТ «<адрес>» у села <адрес> в ходе ссоры с подсудимой он резко встал со стула и тут же почувствовал удар, нанесенный ему Глушковой Т.В. кухонным ножом в живот слева. После чего супруга оказала ему первую медицинскую помощь и вместе с сыном - Глушковым О.Н. госпитализировала его в больницу. От данных показаний на следствии потерпевший Глушков Н.Н. в суде отказался, пояснив, что указанные в протоколе допроса показания на следствии не давал, следователь неверно записал его показания, а он подписал протокол, не читая свои показания, на самом деле Глушкова Т.В. удар ножом ему не наносила, а он сам наткнулся на нож, споткнувшись о ножку стола, находясь при этом в состоянии опьянения. Вместе с тем, как следует из протокола допроса потерпевшего Глушкова Н.Н. от 15 сентября 2010 года, следователем при допросе ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, п. 4 ст. 5, ст. 18 и ст. 42 УПК РФ, потерпевший был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показания, с протоколом допроса он был ознакомлен лично, что подтверждают его подписи и собственноручные записи в протоколе допроса. При указанных обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Глушкова Н.Н. данные им в ходе предварительного следствия при допросе от 15 сентября 2010 года, при этом к показаниям потерпевшего в суде относится критически, поскольку он является супругом подсудимой, а потому суд считает, что такими показаниями в суде потерпевший из родственных отношений пытается помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное путем дачи показаний, искажающих имевшие место факты. Показаниями свидетеля Глушкова О.Н., пояснившего суду, что 09 августа 2010 года около 09 часов ему позвонила мать - Глушкова Т.В., которая сообщила, что «порезала» его отца - Глушкова Н.Н. Он в дачный дом, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» у села <адрес>, откуда, забрал родителей, отвез отца в городскую клиническую больницу № 6 города Саратова. Кроме того, вина Глушковой Т.В. подтверждается и другими доказательствами. Заключением эксперта № 4955 от 16 сентября 2010 года, из которого следует, что у Глушкова Н.Н. имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость без повреждения органов брюшной полости, которая причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и могла возникнуть от одного травматического воздействия в указанную область тела (том 1 л.д. 61 - 65). Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО9 не исключила возможность образования телесного повреждения у Глушкова Н.Н., описанного в заключении эксперта, от удара ножом в указанную область тела. Протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен дачный <адрес> СНТ «<адрес>» у села <адрес> и изъяты кухонный нож и вырез кусочков древесины (том 1 л.д. 25-30). Протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2010 года, в ходе которого был осмотрен кухонный нож и вырез кусочков древесины, изъятые 09 августа 2010 года в ходе осмотра места происшествия - дачного <адрес> СНТ «<адрес>» у села <адрес>. На кусочках древесина обнаружены наслоения вещества красно-бурого цвета (том 1 л.д. 43). Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 сентября 2010 года, в ходе которого у потерпевшего Глушкова Н.Н. были получены образцы крови (том 1 л.д. 58). Заключением эксперта № 820 от 20 сентября 2010 года, из которого следует, что на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, кровь не обнаружена. В вырезе кусочков древесины с крыльца дачного дома в СНТ «<данные изъяты>» обнаружена кровь человека группы АВ, что не исключает возможность происхождения её от потерпевшего Глушкова Н.Н. (том 1 л.д. 69-74). Не доверять заключениям экспертов у суда нет оснований. Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, поскольку объективно подтверждаются и дополняются друг другом. К доводам подсудимой и ее защитника о том, что Глушкова Т.В. причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего по неосторожности, при обстоятельствах самонатыкания потерпевшего на нож, находящийся в руке подсудимой, суд относится критически и расценивает, как способ смягчить ответственность подсудимой за совершенное ею деяние, поскольку они опровергаются приведенными показаниями Глушковой Т.В. и Глушкова Н.Н. в ходе предварительного следствия об умышленном нанесении Глушковой Т.В. удара потерпевшему ножом в живот, что подтверждается проведенной в отношении потерпевшего судебно-медицинской экспертизой и не исключается показаниями допрошенного в суде эксперта ФИО9 Каких-либо процессуальных нарушений при проведении следственных действий по делу суд не усматривает. Действия Глушковой Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, о чем свидетельствуют как факт нанесения подсудимой во время ссоры с потерпевшим удара в жизненно важные органы тела потерпевшего - живот, так и характер орудия использованного подсудимой для причинения телесных повреждений потерпевшему - нож. При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Преступление, совершенное Глушковой Т.В. относится к умышленным тяжким преступлениям. Потерпевший просит не лишать подсудимую свободы, претензий к ней не имеет. Глушкова Т.В. ранее не судима, пожилая, <данные изъяты>, состоит в браке с потерпевшим, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ветеран труда Саратовской области. Смягчающими, наказание подсудимой Глушковой Т.В. обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, ее престарелый возраст, а также то она является ветераном труда Саратовской области. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд по делу не усматривает. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Глушковой Т.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ст. 73 УК РФ. Исковые требования о возмещении стоимости лечения потерпевшего в больнице - 8 741 рубль 60 копеек подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 307, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Глушкову Татьяну Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Глушковой Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Глушковой Т.В.оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Глушковой Татьяны Васильевны в пользу Фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области за лечение потерпевшего Глушкова Н.Н. в больнице - МУЗ «ГКБ №6» 8 741 (восемь тысяч семьсот сорок один) рубль 60 копеек. Вещественные доказательства по делу (том 1 л.д. 149-141): - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Саратовского районного суда Саратовской области - уничтожить как орудие преступления, - вырез кусочков древесины, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району Саратовской области - уничтожить как не представляющие материальной ценности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подписьГлушковой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: город <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданки РФ, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,