при секретаре - Медведевой М.В. с участием государственного обвинителя прокурора - Макарихина М.М. подсудимого - Сафонова Д.А. адвоката - Кирилина Д.Н., представившего удостоверение №1975 и ордер № 178 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении У С Т А Н О В И Л: Сафонов Д.А. совершил покушение на мошенничество путем обмана с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах: - являясь должностным лицом - следователем СО при ОВД по ФИО1 муниципальному району <адрес>, Сафонов Д.А. с 3.04.2009г. расследовал уголовное дело № в отношении ФИО6 и ФИО24 по ч.3 ст.162 УК РФ. К нему с просьбой помочь переквалифицировать действия ФИО6 на менее тяжкий состав преступления, и снизить возможный размер наказания, обратился знакомый - брат обвиняемого, Арюткин С.В. В силу своего опыта работы следователем заведомо зная, что, за совершение в период условно-досрочно освобождения от отбывания наказания по приговору суда преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ ФИО6 может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, Сафонов Д.А. решил совершить хищение имущества Арюткина С.В. - денег, путем обмана с использованием служебного положения - убедить Арюткина С.В. в том, что в силу своего служебного положения он якобы имеет возможность выполнить его просьбу - решить вопрос с прокурором о переквалификации действий ФИО6 на менее тяжкий состав преступления и снижении ему размера наказания. На самом деле, выполнять просьбу Арюткина С.В. Сафонов Д.А. не собирался. Осуществляя задуманное, создавая видимость наличия у него возможности в силу занимаемого им положения выполнить просьбу потерпевшего, в апреле-мае 2009г. Сафонов Д.А. неоднократно раз разговаривал с потерпевшим по телефону о перспективах дела в отношении его брата, давал разрешения на передачи. По просьбе Сафонова Д.А., Арюткин С.В. через сестру и сожительницу передал ему рыбу, доставив её по месту жительства Сафонова Д.А. в с. Воскресенское. Продолжая осуществлять задуманное, в конце апреля 2009г. Сафонов Д.А. сообщил Арюткину С.В., что якобы договорился с прокурором о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы на срок от 5 до 7 лет, за что Арюткин С.В. должен передать ему 20тыс. рублей. Арюткин С.В. согласился и сказал, что соберёт необходимую сумму. Предварительно созвонившись, днём 19.05.2009г., Сафонов Д.А. и Арюткин С.В. встретились в с. Воскресенское у магазина. Арюткин С.В. сообщил Сафонову Д.А., что собрал 15 тыс. руб., и завтра будет готов отдать деньги. Уточнил, точно ли брату будет назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы, на что Сафонов ответил утвердительно, после чего показал Арюткину С.В. листок бумаги с рукописным текстом: «Деньги положишь туда, куда клал рыбу», указав ему, таким образом, место передачи денежных средств, и сообщил, что будет ждать звонка Арюткина С.В. 4.06.2009 г., около 14 час., созвонившись с Сафоновым Д.А., Арюткин С.В. сообщил ему, что собрал 20 тыс. руб. и хочет передать их. Заведомо зная, что 25.05.2009 г. уголовное дело по обвинению ФИО6 и ФИО24 по ч.3 ст. 162 УК РФ направлено им прокурору ФИО1 <адрес> для утверждения обвинительного заключения, с этого дня он находится в очередном отпуске, решать вопрос о переквалификации действий и смягчении наказания ФИО6 не имеет возможности и не будет, и продолжая осуществлять задуманное, Сафонов Д.А. договорился с Арюткиным С.В. о встрече 5.06.2009г. в с. Воскресенское для получения денег. 5.06.2009г. после 17 час. Арюткин С.В. приехал в с. Воскресенское, позвонил Сафонову Д.А. и назвал место встречи - у магазина на углу <адрес> и <адрес>, куда Сафонов Д.А. приехал около 17 часов 35 мин. за рулём автомашины <данные изъяты> н/з № рус. с пассажиром ФИО9. Арюткин С.В. подошел к автомашине, спросил, точно ли брату будет назначено от 5 до 7 лет лишения свободы. Сафонов Д.А. ответил утвердительно, после чего продолжая осуществлять умысел на завладение деньгами потерпевшего, через открытое окно а/м протянул Арюткину С.В. трикотажную шапку, и, когда Арюткин С.В. положил туда деньги в сумме 20 000 руб., убрал её в салон автомашины, после чего был задержан работниками УФСБ, к которым 4.06.2009г. Арюткин С.В. обратился с заявлением о противоправных действиях подсудимого. Сафонов Д.А. свою вину не признал, от дачи показаний в суде по основаниям ст. 51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования и ранее в суде о том, что в связи с находившимся у него в производстве уголовным делом в отношении ФИО6 и ФИО24, в апреле-июне 2009г. действительно встречался с братом подследственного ФИО6 - Арюткиным С.В. и неоднократно разговаривал с ним по телефону. Однако их общение не выходило за рамки его должностных обязанностей. Он, как и другим родственникам подследственных, давал Арюткину С.В. разрешения на передачи, сообщал о том, находится ли подследственный в с.Воскресенское, о приглашении адвоката, передавал сведения об адвокате и разъяснял возможность заключить с ним соглашение, называл примерную стоимость услуг адвоката - 20 тыс. руб., сообщал о передаче дела прокурору, и другие допустимые сведения. Никаких разговоров о возможности иной квалификации действий ФИО6, решения вопроса о назначении ему наказания от 5 до 7 лет лишения свободы, необходимости передачи ему каких-либо денег, с потерпевшим никогда не вёл. Арюткин С.В. обещал передать ему для приобщения к делу документы, характеризующие его брата. 5.06.2009г. у магазина в с. Воскресенское оказался случайно, встречаться с потерпевшим не собирался. После того, как Арюткин С.В. подошёл к а/м, и стал разговаривать с ним, сидя за рулём а/м <данные изъяты> он действительно протянул потерпевшему шапочку, полагая, что тот передаст ему обещанные документы, чтобы не испачкать их, т.к. его руки были грязными. Хотел передать документы адвокату. Однако, Арюткин С.В. попытался положить в шапочку деньги какие-то. Он понял, что это провокация, быстро убрал шапочку и попытался уехать, но ему не дали сделать этого. Видел, как Арюткин С.В. что-то передал одному из тех, кто задерживал его - Сафонова Д.А. Во время задержания кто-то пытался положить ему в карман трико что-то большое, но не смог этого сделать, потому, что карман был застёгнут на молнию, и потому, что он стал кричать. Потом его свалили на землю, и надели наручники. Полагает, что Арюткин С.В. оговаривает его, т.к. обращался к нему с просьбой квалифицировать действия брата как угон, а он сказал, что не может этого сделать, и Арюткин С.В. понял, что он не будет способствовать ему, и решил оговорить, а работникам ФСБ были нужны показатели. Они пытались подбросить ему деньги, т.к. их не смог передать ему Арюткин (т. 1, л.д. 1-41-43, 48-50, 80-94, 96-103, 104-107, 117-120, т.3 - 170-173, т.4 л.д. 93-96). Однако суд находит вину подсудимого доказанной показаниями свидетелей, потерпевшего, материалами дела. Так, потерпевший Арюткин С.В. пояснил суду, что знаком с Сафоновым Д.А. с 2006г. Подсудимый небескорыстно помог ему вернуть права на а/м, потом расследовал в отношении него дело о хищении, и также помог прекратить его в суде. После ареста его брата - ФИО6, весной 2009г. его уголовное дело сначала расследовал другой следователь. Затем оно было передано Сафонову. В апреле 2009г. узнал номер телефона подсудимого от сестры или жены, которые ездили на свидание с братом. Сафонова Д.А. на месте не было, и следователь, которая раньше вела дело, дала им номер его телефона. Он позвонил Сафонову Д.А., и попросил о встрече, чтобы узнать о серьёзности положения брата. Сафонов Д.А. сказал, что возвращается из г. Саратова, в тот же день подъехал к месту встречи в качестве пассажира на иномарке, и сообщил, что брат обвиняется в тяжком преступлении, и с учётом его прежних судимостей, ему грозит большой срок лишения свободы. Он спросил Сафонова Д.А., сможет ли он как-нибудь помочь снизить наказание брату. Сафонов пообещал узнать. Зная, что он занимается ловлей рыбы, попросил привезти ему рыбу. Он передал рыбу через сестру. Когда он опять позвонил Сафонову Д.А., тот сообщил ему, что его брату грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 9 лет, но он подумает над его просьбой. Потом Сафонов Д.А. сообщил ему, что всё решил с прокурором, и его брату будет назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы, и теперь он должен передать ему 20 тысяч рублей, иначе брат будет осужден к гораздо более длительному сроку лишения свободы. Он ответил, что посоветуется с родственниками и перезвонит. Не располагая такой суммой, но, желая помочь брату, позвонил тете - Стешенко Л.А., спросил у неё в долг 20тыс рублей, якобы на ремонт дома. Она сказала, что у неё таких денег нет. Примерно за две недели сам заработал 15тыс. рублей, и позвонил Сафонову Д.А., попросив о встрече. Чтобы Сафонов в дальнейшем не отказался от своих обещаний, для записи разговора с ним, взял с собой диктофон. 19.05.2009 г., предварительно созвонившись несколько раз, они встретились с Сафоновым у магазина продуктов недалеко от здания РОВД. Он сообщил Сафонову, что собрал 15 тыс. рублей. Сафонов сказал, что пригласил брату адвоката из г.Саратова и предложил связаться с ней, на что он ответил, что звонить адвокату не будет, и будет иметь дело с Сафоновым, который подтвердил, что решил вопрос о назначении наказания его брату от 5 до 7 лет лишения свободы. На его вопрос, нельзя ли за большую, чем было оговорено сумму, ещё снизить наказание, Сафонов Д.А. сказал «Посмотрим, позвонишь». Сафонов Д.А. вёл себя настороженно, показал ему, но не отдал, листок бумаги со словами: «Деньги положишь туда, куда положил рыбу». Он ответил Сафонову, что не знает, куда клали рыбу, так как её передавала жена, на что тот намекнул узнать это место у жены. Они договорились о новой встрече на следующий день, но он не сумел найти остальные деньги и не поехал на неё. Пока собрал 20тыс. руб., из разговоров с людьми, которым доверяет, понял, что Сафонов не может помочь его брату, и обманывает его, и 4.06.2009г. обратился в УФСБ по Саратовской области с заявлением о том, что Сафонов вымогает у него деньги. В этот же день позвонил Сафонову Д.А. и договорился о встрече для передачи денег 5.06.2009г. Прибыв днём 5.06.2009г. на а/м знакомого в сопровождении сотрудников УФСБ в с. Воскресенское, позвонил Сафонову Д.А. и договорился о встрече у того же магазина, что и 19.05.2009г. Через 10-15 минут Сафонов Д.А. приехал за рулем автомашины <данные изъяты> и посигналил. Имея при себе специальную аппаратуру, выданную ему работниками УФСБ, он подошел к автомашине, сообщил Сафонову, что принёс деньги, ещё раз спросил, точно ли брату будет назначено от 5 до 7 лет лишения свободы. Сафонов Д.А. ответил утвердительно. На вопрос, где передать деньги Сафонов Д.А. сказал: «давай», взял где-то справа от себя в машине вязаную шапочку, через открытое окно протянул и разложил её, и, после того как он положил туда 20 тыс. руб., купюрами по 1 и 5 тысяч рублей, Сафонов сразу же убрал её в салон а/м. Он спросил Сафонова, нельзя ли ещё снизить наказание брату за дополнительную плату, потом попросил помочь знакомому вернуть права на автомашину. Сафонов сказал ему перезвонить по этому вопросу завтра, или в другой день, и что он свой телефон не отключает. Во время разговора к машине подходил пьяный ФИО9, который стал высказывать ему претензии, но Сафонов успокоил его. Когда началось задержание подсудимого, он сел в машину, на которой приехал, и находился там.. Аппаратуру там же, в с. Воскресенское, возвратил работникам УФСБ. Запись разговора с подсудимым 19.05.2009г. с помощью сына и компьютера переписал с диктофона на лазерный компакт-диск, который впоследствии добровольно передал следователю. Деньги и диктофон хранились у него и предъявлялись им суду при первоначальном рассмотрении дела. Так как приговором суда они были переданы ему, нуждаясь в деньгах, истратил. Диктофон после приговора суда им утерян. Компьютер разбил, т.к. сын злоупотреблял игрой за ним. От сестры знает, что адвокат брата звонила ей и предлагала заключить с ней соглашение. Однако запрошенная сумма была очень большой, и они решили, что не будут заключать соглашение. Знаком с работниками прокуратуры ФИО1 <адрес>, в том числе бывшим прокурором района ФИО10 Однако это не имеет никакого отношения к подсудимому. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего. Они полны, последовательны, соответствуют ранее данным им показаниям. До случившегося в неприязненных отношениях с подсудимым он не состоял, причин оговаривать его не имеет, на строгом наказании Сафонова Д.А. не настаивает. Кроме того, его показания объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: Так, свидетель ФИО11 пояснила суду, что весной 2009 г. её племянник Арюткин С.В. сообщил ей об аресте его брата - ФИО41 После майских праздников 2009г. Арюткин С.В. приехал к ней, и попросил в долг 20 тыс. рублей, для ремонта и строительства второго этажа своего дома. Таких денег у неё не было. Она предложила ему 3тыс. руб. Он отказался. Уже позже Арюткин С.В. рассказал ей, что следователь по делу брата вымогал у него деньги, он обратился в ФСБ и следователя задержали. Подробностей не рассказывал. Свидетель Власова пояснила суду, что после ареста её брата - ФИО6 в конце апреля - начале мая 2009г. по просьбе второго брата - Арюткина С.В., который занимается ловлей рыбы, она и её муж на своей машине отвозили пакет с рыбой, который Арюткин С.В. привёз к ней домой - на ст. Тарханы накануне вечером, в с. Воскресенское, следователю Сафонову, домой. По дороге заехали в <адрес>, и взяли с собой жену Арюткина С.В. Адрес Сафонова брату и ей был неизвестен, она нашла его дом, расспрашивая жителей села. Сафонова дома не оказалось, но дверь в сени была открыта, и она оставила пакет с рыбой там. В один из её приездов в ФИО1 ОВД за разрешением на свидание и передачу продуктов ФИО6, Сафонова, который вёл его дело, на месте не оказалось. За него разрешение дала ей следователь ФИО37. Она же дала ей сотовый телефон Сафонова. С ней ездила жена Арюткина С.В. Возвращаясь к себе, завезли её домой, и она оставила там для брата бумажку с номером телефона Сафонова. Пока дело находилось у Сафонова, Арюткин С.В. несколько раз звонил ей, сообщал, когда ФИО6 привезут в с. ФИО1, спрашивал, поедет ли она на свидание. Вместе с ней на свидание к брату он не ездил. Откуда ему было известно о доставлении брата в <адрес>, не знает. Ей звонила, а потом приезжала к ней женщина - адвокат, которая предлагала заключить соглашение с ней на защиту ФИО6 За услуги просила заплатить 10-12 тыс. рублей. Она и брат решили соглашение не заключать, т.к. для них это большая сумма. Свидетель ФИО12 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФСБ России по Саратовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности следователя Сафонова Д.А. обратился Арюткин С.В. который, сообщил, что, расследуя уголовное дело в отношении его брата, Сафонов Д.А вымогает с него деньги в размере 20тыс. рублей за решение вопроса о переквалификации действий ФИО6, и назначении ему более мягкого наказания. Руководством было принято решение о проведении в отношении Сафонова Д.А. оперативного эксперимента с применением аудио и видеозаписи, и задержании его с поличным при получении денег от Арюткина С.В. 5.06.2009 года, в присутствии понятых были осмотрены, отксерокопированы, и выданы Арюткину С.В. принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 20 тыс. руб. Заявление Арюткина С.В. было направлено в СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. В этот же день около 17 час. 30 мин., вместе с другими работниками ФСБ и Арюткиным С.В. прибыл в с.Воскресенское. Арюткин С.В., позвонил Сафонову Д.А. договорился о встрече у магазина, недалеко от здания ФИО1 ОВД, как выяснилось впоследствии - на пересечении улиц <адрес> Вскоре туда приехала <данные изъяты> с Сафоновым за рулём и пассажиром. Сафонов до пояса был обнажён. С расстояния около 10 метров лично видел, как Арюткин подошёл к этой а/м и о чем-то разговаривал с Сафоновым Д.А. Потом Сафонов Д.А. через открытое окно двумя руками протянул Арюткину С.В. черную трикотажную шапку в разложенном виде, куда Арюткин что-то положил, как он понял - деньги. Сафонов сразу же убрал шапочку в автомашину, после чего он по телефону дал команду на задержание подсудимого. Подбежал к машине первым, за ним - ФИО13 и ФИО14 Хотя он представился, Сафонов вначале отказался покинуть машину, пытался тронуться на ней с места, оказал сопротивление, оскорблял их нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе. Затем, открыв дверцу а/м, Сафонов Д.А. выбросил шапочку, отчего находившиеся в ней деньги выпали на землю, и оказал физическое сопротивление, причинил им телесные повреждения, в связи с чем они также были вынуждены применить к нему физическую силу, и надеть на него наручники. Шапочка, деньги и телефон, выпавший из кармана трико Сафонова при задержании, лежали рядом с машиной. Вскоре приехал следователь, и начал производство следственных действий. После появления следователя собрал разлетевшиеся деньги, и прижал их шапочкой и телефоном подсудимого, и, по просьбе следователя, не сразу, потому что желающих не было, нашёл понятых. ФИО14 производил видеосъёмку. Сафонов заявил следователю, что деньги и шапочку ему пытались засунуть в карман при задержании. Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили суду, что, как работники УФСБ 5.06.2009г. принимали участие в задержании Сафонова Д.В. в с. ФИО1 и дали показания об обстоятельствах задержания подсудимого, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 Свидетель ФИО16 пояснил, что к вечеру 5.06.2009г., проезжая по с. ФИО1, на а/м <данные изъяты> видел, как несколько мужчин в штатском пытались вытащить с места водителя из а/м <данные изъяты> мужчину с голым торсом - подсудимого. Видел, как дверца а/м <данные изъяты> открылась, и сидевший в ней мужчина выбросил шапочку, из которой выпали и рассыпались денежные купюры. Сколько, и какие именно, не присматривался. Потом этого человека вытащили из машины. Он оказывал сопротивление. Его - ФИО16, попросили быть понятым. Он отказался, оставил номер своего телефона и уехал. Дорога была перекрыта, но он, как и другие машины проехал справа от а/м УАЗ, не по дороге. У него имеется корпоративный сотовый телефон, который обычно находится в офисе ТД «Аит» на <адрес> в <адрес>, где он работает. Имелся ли он у него при себе 5.06.2009г. не помнит. Им могли пользоваться и другие работники ТД «Аит». Свидетель ФИО17 пояснил суду, что работает начальником следственного отделения при ФИО1 РОВД. В 2009г. от следователя ФИО37, Сафонову Д.А. было передано уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО24, которое было возбуждено в марте 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ. Так как потерпевшему был причинен крупный ущерб, 19.05.2009 г. Сафонов Д.А. вынес постановление о привлечении ФИО6 в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 162 УК РФ. 25.05.2009 г. дело с обвинительным заключением было направлено прокурору района, а Сафонов Д.А. ушел в очередной отпуск. Свидетель ФИО10, показания которого на следствии и ранее в суде были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся прокурором ФИО1 <адрес>. В 2009г. у следователя РОВД Сафонова Д.А. находилось в производстве уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО24 по факту разбойного нападения на водителя автомашины. 30.04.2009г. дело с обвинительным заключением по ч. 3 ст. 162 УК РФ поступило к нему, и 8.05.2009г. было возвращено им на дополнительное расследование, в связи с рядом нарушений требований УПК РФ. 25.05.2009г. дело вновь поступило в прокуратуру. До 8.06.2009 г. он утвердил обвинительное заключение и направил дело в суд. Вопрос о возможности переквалификации действий кого-либо из обвиняемых Сафонов Д.А. с ним не обсуждал (т.1 л.д.191-196). Свидетель ФИО18пояснил суду, что работает заместителем прокурора ФИО1 <адрес>, осуществляет надзор за процессуальной деятельностью следственного отделения при ФИО1 ОВД. Ему было известно, что в производстве следователя Сафонова Д.А. находилось уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО24 по ч.3 ст. 162 УК РФ. До передачи дела Сафонову Д.А., следователем ФИО37 дело возбуждалось по ч.3 ст.162 УК РФ, после чего вопрос об иной квалификации действий обвиняемых не обсуждался. Сафонов с каким-либо просьбами по этому вопросу к нему не обращался. Вечером 5.06.2009 г., у магазина в с. ФИО1 видел соседа - егеря ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, а за рулём служебной а/м ФИО9 <данные изъяты> - Сафонова Д.А. без рубашки с голым торсом. Впоследствии ему стало известно, что вечером этого же дня Сафонова Д.А. задержали сотрудники УФСБ. - свидетель ФИО19, пояснил суду, что 5.06.2009г. по поручению руководства СУ СК при Прокуратуре РФ в Саратовской области, в качестве следователя выехал в с. Воскресенское. После звонка работников ФСБ прибыл на место происшествия, и, с участием понятых, произвёл осмотр места происшествия, о чём составил протокол. В ходе осмотра места происшествия на проезжей части дороги рядом с а/м УАЗ были обнаружены и изъяты деньги в сумме 20 тыс. руб., сотовый телефон и вязаная шапочка. Находившийся там же задержанный Сафонов Д.А. пояснил, что эти деньги пытались ему подбросить лица, производившие его задержание. Свидетель ФИО20 пояснила суду, что во время расследования уголовного дела производила выемку диктофона и лазерного диска с аудиозаписями у Арюткина С.В. Она предложила ему приехать с ними в г. Саратов, но он отказался. Поэтому ею было вынесено постановление о производстве выемки по его месту жительства. После прибытия на место, оперативный работник нашёл понятых. Было жарко. Арюткин С.В. пригласил их в дом, принёс и передал ей диск и диктофон, а она составила протокол об этом. Свидетель ФИО9 пояснил суду, что днём 5.06.2009г. на служебной автомашине <данные изъяты> домой к Сафонову Д.А., с которым давно знаком. Так как он находился в сильной степени алкогольного опьянения, попросил Сафонова Д.А. довезти его до магазина, чтобы приобрести водку. Сафонов вёл машину неумело, двигатель несколько раз глох. Когда они остановились в очередной раз, увидел ФИО28 и ФИО27 и подошёл к ним. Они попросили денег в долг. Вернулся к машине, взял деньги, отдал им. Кода вернулся к а/м <данные изъяты>, подбежали какие-то люди, стали вытаскивать Сафонова Д.А. От него потребовали лечь на землю, что он и сделал. Полежав некоторое время, стал уходить. Его догнали, вернули. У него в машине имелась вязаная шапочка. Машину с места происшествия забирали без него. Когда он вновь увидел её, шапочки в машине уже не было. Был сильно пьян, не все события того дня помнит хорошо. Вина подсудимого подтверждается также: - уведомлением УФСБ Российской Федерации по Саратовской области от 19.06.2009 г. о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» - постановления о проведении оперативного эксперимента; заявления Арюткина С.В. о проведении прослушивания в отношении используемых им телефонных номеров; постановления о проведении мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров; уведомления в Саратовский гарнизонный военный суд о проведении в отношении Арюткина С.В. ОРМ «ПТП», протокола осмотра и выдачи Арюткину С.В. денежных средств от 05.06.2009 г. с приложением ксерокопий выданных купюр; физических носителей информации - компакт-диско рег. №№215 и 216 с видеозаписью встречи и разговора и аудио записью во время получения Сафоновым Д.А. от Арюткина С.В. денежных средств; компакт-диска рег.№ 465/БТ с аудиозаписями телефонного разговора Сафонова Д.А. и Арюткина С.В. от 4.06.2009 г., и 5.06.2009 г. (т. 1 л.д.240-242); - постановлением о проведении оперативного эксперимента от 5.06.2009 г. в целях документирования противоправной деятельности следователя СО при ФИО1 <адрес> Сафонова Д.А. (т. 1 л.д. 246); - постановлением УФСБ России по Саратовской области о проведении в отношении Арюткина С.В. с его письменного согласия ОРМ - прослушивания телефонных переговоров, с используемых им телефонов №№ 89603408836 и 89061503752, и уведомлением о проведении этих мероприятий в Саратовский гарнизонный военный суд (т.1 л.д.248-250); - сведениями ОАО «Вымпелком» о том, что в соответствии с показаниями потерпевшего телефонный номер <данные изъяты> зарегистрирован на ФИО21, с которой его брат ранее состоял в фактических брачных отношениях, а номер <данные изъяты> - на его соседа на ФИО22, который по просьбе и на деньги потерпевшего приобрёл в г. Саратове сим-карту для его телефона (т.2 л.д.132); - детализацией телефонных соединений с указанных телефонных номеров потерпевшего за апрель - 6.06.2009г, из которых следует, что Арюткин С.В звонил подсудимому 21.04.2009г. в 12час. 32мин, и 16.час. 34мин.; 23.04. 2009г., в 19час. 15мин.; 24.04.2009г. в 17час. 53мин., 19час. 47мин., и 20час. 06 мин.; 13.05.2009г. в 9 час. 07мин.; 7 раз 19.05.2009г. с 7 час. 39 мин. до 18 час. 24мин.; 4.06.2009г. в 14час. 11мин, и 5.06.2009г. в 17 час. 19 мин., а Сафонов Д.А. трижды звонил Арюткину С.В. 19.05.2009г. с 13 час. 44мин., до 17 час. 58 мин. (т.2 л.д.147-198); - сведениями оператора сотовой связи о регистрации № за Сафоновым Д.А (т. 2 л.д.135) и детализацией соединений его телефона за апрель - 6.06.2009г., о наличии тех же соединений с телефонами потерпевшего (т.2 л.д.208-224). - протоколом выемки у Арюткина С.В. 30.06.2009г. диктофона «Cenix» и лазерного диска с записью разговора между ним и Сафоновым Д.А. от 19.05.2009 года (т. 2 л.д. 3-8); - протоколом осмотра указанного диска (т. 2 л.д.8-10) и прослушиванием записи на нём в суде установлено, что на нём имеется аудио запись разговора двух мужчин, один из которых сообщает, что у него всё готово, и деньги будут в четверг. Второй мужчина сообщает, что пригласил кому-то вместо адвоката ФИО23, адвоката из Саратова, предлагает связаться с ней по телефону: «Она с ним побеседует. … мож (ет) он позицию поменяет, или не поменяет». Первый не отвечает на это, и сообщает, что «нашёл пятнашку, сто процентов завтра, в четверг, привезу уже». Второй: «Понятно». Первый: «Ну, это сто процентов будет? И сколько ему хоть будет? (пауза). Ну, от пяти до семи, Вы говорили, будет, да?» на что второй отвечает «Где-то так, то так, наверное», и вновь пытается говорить об адвокате: «Её координаты», но первый перебивает его «А чё мне ей звонить? Чё она?» и вновь «А если больше у меня будет, ничё нельзя будет там решить, переделать там статью, или чё», на что второй отвечает: «Фиг его знает. Позвонишь. Посмотрите.» Второй предлагает написать заявление на передачу и обещает подписать его. Первый отказывается, и говорит «Короче, в четверг встречаемся?» на что второй отвечает «Ну, звякнешь». Содержание записи соответствует показаниям потерпевшего о его разговоре с подсудимым 19.05.2009г. Сафонов Д.А. также не отрицает, что эта запись соответствует разговору, имевшему место между ним и потерпевшим. При этом из содержания разговора следует, что подсудимый не ставит потерпевшего в известность о том, что ещё 8.05.2009г. уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО24 было возвращено ему прокурором на дополнительное расследование, в том числе в связи с нарушением права обвиняемых на защиту участием в деле только одного адвоката - ФИО23, и в 16 час. 19.05.2009г. он вновь предъявил (предъявит) ФИО6 обвинение по ч. 3 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 62-63, т. 2 л.д. 246-250). - протоколом осмотра (т.2 л.д. 14-15) и в ходе прослушивания лазерного диска №465/БТ в суде установлено, что на нём имеются 2 файла с наименованием: «04_06_2009» и «05_06_2009». В файле «04_06_2009» имеется аудиозапись разговора двух мужчин, один из которых спрашивает, что там с Ваньком, и где сейчас его брат. Второй отвечает, что звонил ему, но не дозвонился. Первый сообщает, что это телефон жены. Второй говорит о том, что дело передано прокурору и направляется в суд. Первый предлагает встретиться завтра, в три часа - «Можно будет подъехать? У нас в силе (не договаривает)». Второй отвечает «приезжай», и на вопрос первого «В силе всё остаётся?» отвечает «Ну, да». Первый - «Короче, я всё. Нашёл двадцатку ещё». Второй - «Ну, ладно, давай». Первый - … «часика в три я подъеду. Ну, ты точно не … (неценз), всё сделаешь, как и было? От пяти до семи сделаешь ему?». Второй «Ну, ну, подъедешь, позвонишь. Давай». В файле «05_06_2009» имеется аудиозапись разговора двух мужчин, один из которых сообщает, что он приехал, предлагает встретиться на том же месте, что и раньше - «Мне отдать, да уехать. У меня сегодня день рождения». «Ну, подъедь, я отдам тебе, и поеду тоже домой». Второй - «Угу». Первый - «Всё у меня с собой». Второй - «Ну, сейчас». - протоколом осмотра (т.2 л.д. 12-13) и в ходе просмотра лазерного диска №215 от 10.05.2009г. в суде, установлено, что на нём имеется видеозапись встречи Арюткина С.В. с Сафоновым Д.В., сидящим за рулём а/м УАЗ. Арюткин С.В. интересуется у подсудимого «Ну, чё там с Ваньком? Точно ты всё сделал от пяти до семи?» и нельзя ли сделать срок меньше, на что Сафонов предлагает ему поговорить об этом с прокурором. Затем Арюткин С.В. спрашивает Сафонова Д.А. «Чё, здесь отдать?». Со словами «Угу» Сафонов Д.А. протягивает в открытое окно а/м шапочку, Арюткин С.В. что-то кладёт в неё, сразу убирает в салон машины. На этом разговор не заканчивается. Арюткин С.В. просит Сафонова помочь вернуть права, изъятые областными работниками милиции, как он это делал раньше. Сафонов предлагает позвонить ему по этому вопросу на сотовый телефон, который он не отключает никогда, завтра, или в другой день, они договариваются о дате и времени звонка Арюткина. Затем начинается задержание подсудимого. Сафонов Д.А. ранее на следствии и в суде не отрицал, что на указанных аудио и видео записях записаны его разговоры и встреча с Арюткиным С.В., содержание записей соответствует разговорам, и событиям имевшим место между ним и потерпевшим, в том числе собственноручно дополнял, что на представленных ему аудио и видео записях признаков монтажа не усматривает (т. 1 л.д. 80-94, 102, т. 4 л.д. 95 об). В последнем судебном заседании также пояснил, что хотя у него имеются подозрения о возможной корректировке аудиозаписей, в целом содержание разговоров соответствует разговорам, имевшим место между ним и потерпевшим. При воспроизведении указанных аудио и видео записей в суде установлено, что в соответствии с письменными замечаниями стороны защиты (т. 4 л.д. 245, 248-249), в них действительно имеют место незначительные отличия от содержания протокола их осмотра (т.2 л.д. 8-17): пропуск нецензурной брани; вместо слов «Взял, всё» слова «Всё, всё»; вместо слов «с трёх до четырёх» - «с 15.00 до 16.00»; отсутствие в разговоре после слов «помогал мне» слова «тогда», имеющегося в протоколе (т. 2 л.д. 12); наличие в протоколе слов «Видно, как Т подходит к водительской дверце и открывает её» (т. 2 л.д. 12) и некоторые другие. Однако все они не существенны, поскольку никак не влияют на содержание разговоров указанных в нём лиц, и с очевидностью являются следствием недостаточной внимательности лиц, составлявших протокол, невысокого качества самих аудиозаписей, и очевидной описки - указания изображения в протоколе прослушивания аудиозаписи, поскольку в том же протоколе воспроизводится и содержание видеозаписей. Также заведомой опиской является указание в протоколах выемки и осмотра дисков наряду с другими сведениями части заводского наименования диска «Recjrdable» вместо «Recordable». - из анализа содержания указанных разговоров следует, что они полностью соответствуют пояснениям Арюткина С.В. о них, и с достоверностью подтверждают его показания о том, что эти разговоры, в том числе, ещё до его обращения в УФСБ, имели место именно в связи с производством по уголовному делу в отношении брата потерпевшего, Сафонов Д.А. подтверждал Арюткину С.В., что его брату будет назначено наказание от 5 до 7 лет лишения свободы, обсуждал с ним размер, время и место передачи денег, в связи с чем потерпевший собирал, а затем и передал подсудимому деньги в сумме 20 тыс. руб., для чего Сафонов Д.А. специально приехал к указанному потерпевшим месту. При этом содержание бесед подсудимого и потерпевшего полностью опровергает заявление Сафонова Д.А. о том, что речь шла о возможной оплате труда адвоката. - заключением психолого-лингвистической экспертизы также установлено, что предметом разговоров потерпевшего и подсудимого является ситуация, связанная с гипотетической возможностью снижения срока наказания брату Арюткина С.В. в обмен на деньги в сумме 20 тыс. руб., целью Сафонова Д.А. - убедить собеседника в наличии у него полномочий снизить срок наказания, определить место и срок передачи денег, а целью потерпевшего - убедиться в эффективности действий подсудимого, определить размер, место и срок суммы, передаваемой в счёт оплаты услуг Сафонова Д.А. (т.1 л.д. 91-108) Вина подсудимого объективно подтверждается также: - постановлением о принятии Сафоновым Д.А. уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО24 к производству 3.04.2009г. (т.3 л.д.90); - постановлением о привлечении им 27.04.2009г. ФИО6 в качестве обвиняемого по ч.3 ст.162 УК РФ (т.3 л.д.58-59); - постановлением о возвращении прокурором 8.05.2009г. уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО24 для производства дополнительного расследования (т. л.д.62-63); - постановлением о привлечении и протоколом допроса Сафоновым Д.А. 19.05.2009г. ФИО6 в качестве обвиняемого по ч.3 ст.162 УК РФ (т.2 л.д.246-247, т.3 л.д 3-5); - сведениями о направлении Сафоновым Д.А. 25.05.2009г. уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения по обвинению ФИО24 и ФИО6по ч.3 ст.162 УК РФ (т. 2 л.д. 245, т. 3 л.д. 16-33); - приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО24 осужден по ч. 3 ст. ст.162 УК РФ 9 годам лишения свободы (т.3 л.д.78-86, т. 4 л.д. ХХХХ ); - выписками из приказов от 4.05.2007г. и 30.06.2008г., о назначении Сафонова Д.А. на должность следователя следственного отделения при отделе внутренних дел по ФИО1 муниципальному району, и присвоении ему звания капитана юстиции (т.2 л.д.242, 243); - протоколом осмотра и выдачи Арюткину С.В. 5.06.2009 г. в УФСБ России по Саратовской области 20 тысяч рублей (две купюры по 5тыс. рублей, и десять - по 1тыс. рублей), с указанием серий и номеров данных денежных купюр и приложением их ксерокопии (т. 1 л.д. 251-255); - оглашёнными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26 в ходе предварительного расследования и в суде пояснивших, что 5.06.2009г. они принимали участие в выдаче Арюткину С.В. 20 тыс. руб. в качестве понятых и подтвердили достоверность сведений, содержащихся в протоколе выдаче денег потерпевшему (т. 1 л.д.148-152, т. 4 л.д. 39-39об.); - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты деньги в сумме 20 тыс. рублей купюрами по 1 и 5 тыс. рублей, и трикотажная шапочка (т. 1 л.д. 251-255); - протоколами осмотра места происшествия и денег, изъятых при осмотре места происшествия, видеозаписью к протоколу осмотра места происшествия, которым установлено совпадение достоинства, серий и номер денежных купюр с выданными потерпевшему (т.1 л.д.28, т. 2 л.д. 16); - протоколом опознания изъятой с места происшествия шапочки ФИО9, как ему принадлежащей, и находившейся 5.06.2009г. в а/м его <данные изъяты>т.1 л.д. 157-160). - заключениями врачей о наличии у Сафонова Д.А. и свидетелей ФИО14 и ФИО13 телесных повреждений по документам об обращении указанных лиц за медицинской помощью 5-6.06.2009г. - в соответствии с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО13 об обстоятельствах задержания подсудимого (т.2 л.д. 39-40, 50-52, 60-62, 70-72). По инициативе стороны защиты судом были допрошены свидетели ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, а также оглашены показания свидетелей ФИО31, ФИО36, ФИО32, ФИО34, ФИО37 в ходе предварительного расследования, и ранее в суде. Свидетель ФИО31 пояснила, что при освидетельствовании Арюткина С.В. в связи с управлением им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, был установлен факт употребления им и наркотического вещества, в связи с чем он был поставлен на профилактический учёт. Несколько месяцев наблюдался врачами и подлежит снятию с учёта, однако не снят, так как в течение длительного периода времени в ЦРБ не является (т. 4 л.д. 75). Свидетель ФИО33 пояснил, что в апреле 2009г. Сафонов интересовался у него размером стоимости услуг адвоката, и он назвал ему цифру 20 тыс. руб. (т.4 л.д. 58об.-59). Свидетель ФИО34 пояснил, что однажды, даты не помнит, возвращался из г. Саратова на личной а/м <данные изъяты> с Сафоновым Д.А. Сафонову позвонили. На повороте в новый посёлок он попросил остановить машину. Там находился Арюткин С.В. Слышал только обрывки фраз. Сафонов сказал: «Решай с адвокатом». Потом они поехали в с. Воскресенское (т. 4 л.д. 60). Свидетель ФИО35 пояснила суду, что в 2009г., даты не помнит, в конце рабочего дня у магазина «Монетка» в с. Воскресенское услышала шум, крики, типа драки между 3-4 мужчинами, как ей показалось, пьяными. Трое в штатском пытались скрутить четвёртого, с голым торсом, который стоял на четвереньках. На её вопрос «Может, милицию вызвать?» кто-то из них помахал удостоверением и сказал «Мы сами милиция». Потом кто-то попросил их вернуться в магазин, и закрыл дверь. Дорогу перекрыли. Приехали работники ГИБДД, начальники следствия и РОВД <адрес>. Выяснение отношений между теми же мужчинами продолжалось ещё длительное время, как ей показалось, 1-1,5 часа. Криков «Не моё, что вы суёте?» и про деньги не слышала. Свидетель ФИО36 пояснила, что 5.06.2009г. из магазина «Кристина» в с. Воскресенское заметила движение и суету у расположенного напротив магазина «Монетка». Примерно в 100 метрах от себя увидела стоящего Сафонова в футболке, который кричал «Не суйте, это не моё, чего Вы мне суёте?», увёртывался, махал руками, отталкивал кучу мужчин, находившихся рядом с ним. Потом его посадили на землю, прижимали голову вниз, он был уже без футболки (т. 4 л.д.75-76). Свидетель ФИО29 пояснил суду, что как работник ГИБДД Воскресенского РОВД 22-23.04.2009г. выезжал на место происшествия со следователем Сафоновым Д.А., слышал, как Сафонов с кем-то разговаривал по телефону, и фразу про разбой. Сафонов сказал собеседнику, что ничего не получится, разбой переквалифицировать нельзя, и дела у него уже нет, его передали то ли в прокуратуру, то ли в суд. Сначала разговор был обычный, потом - на повышенных тонах, как он понял, потому, что собеседник не слушал того, что говорил ему Сафонов Д.А.овышенных тона, т.к. бычный, потом - на уже передали.к. материала у него уже нет, он находится то ли в прокуратуре, то-ли в су Свидетель ФИО27 пояснил суду, что, услышав шум на улице, из двора собственного дома, с расстояния 10-12 метров, вместе с ФИО28 лично наблюдал как несколько мужчин в течение примерно 2-х минут вытаскивали Сафонова из а/м <данные изъяты>, потом положили его на асфальт, надели наручники. Потом он ненадолго отвлёкся, и вновь посмотрел на место происшествия, услышав крик Сафонова «Вы что мне суёте в карман? Не суйте мне ничего!», и увидел, что Сафонов лежит на земле, лицом вниз, его руки за спиной, а рука одного из мужчин находится в правом кармане трико подсудимого. Лично видел, как мужчина вытащил руку с деньгами из кармана трико Сафонова, и сразу же, веером размером около 25 см., разложил эти деньги на асфальте примерно в 1,5 метрах от Сафонова. Там же уже лежали шапочка и телефон. Не видел, откуда они там появились Лицом вниз Сафонов лежал около 10 минут, потом его посадили. Не видел, чтобы кто-то выбрасывал из а/м <данные изъяты> какие-либо предметы. Автомашину <данные изъяты>» не видел. Описывая лиц, производивших задержание, пояснил, что их было трое, один - худощавый, ростом около 160 см., второй - среднего роста, худощавый, третий - плотного телосложения, очень здоровый. Ранее в суде описывал всех троих как мужчин крупного телосложения. Пояснял, что когда Сафонова «скручивали, на земле лежал телефон, справа от него, шапочка чёрная и деньги». Пояснял, что видел чью-то руку в кармане трико Сафонова, но ничего не говорил о том, что видел вообще, и в этой руке деньги, и что эти деньги кто-то разложил на земле рядом с подсудимым. Пояснял, что наручники на Сафонова надели уже после того, как он видел руку в кармане его трико (т.4 л.д. 57-58). Свидетель ФИО28 пояснил суду, что в тот день находился во дворе дома ФИО27, и, услышав шум - крики «Стой! Лежать!», с расстояния около 10 метров, наблюдал за событиями вместе с ФИО27 Видел, как несколько мужчин держали за обе руки стоявшего примерно в 1 м. от а/м <данные изъяты> Сафонова Д.А., и пытались завести ему руки за спину. Потом они свалили его, и надели на него наручники. Слышал, как Сафонов кричал «Что вы мне суёте в карман?», но не видел, чтобы ему что-то засовывали в карман. Потом изменил показания, пояснил, что видел, как в то время, когда подсудимый кричал «Что вы мне суёте в карман?», кто-то из мужчин пытался засунуть, или засунул в левый карман трико Сафонова Д.А. какой-то тёмный предмет, как он предполагает, шапочку, но после крика подсудимого, сразу же вытащил его из кармана. Уже потом видел шапочку на асфальте недалеко от Сафонова. Вновь изменил показания, пояснил, что когда Сафонов закричал «Что вы мне суёте в карман?», он не видел, чтобы подсудимому что-то пытались положить, или положили в карман трико, и пояснил, что видел, как кто-то из мужчин пытался засунуть, или засунул в левый карман трико Сафонова Д.А. шапочку, уже потом, когда Сафонов Д.А. сидел. Засунуть пытались именно шапочку. Автомашину «<данные изъяты>» не видел. Свидетель ФИО37, показания которой также были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что выдавала разрешение на свидание с ним сестре обвиняемого Арюткина С.И. вместо отсутствовавшего Сафонова Д.А. по его просьбе. Возможно, что сестра приезжала с женой Арюткина С.В. Однако номера телефона Сафонова она им не давала. Из анализа показаний указанных лиц следует, что каких-либо сведений, опровергающих показания Арюткина С.В. в показаниях свидетелей ФИО31, ФИО32, ФИО35 и ФИО34 не содержится. Свидетель ФИО36 хотя и слышала крик подсудимого «Не суйте, это не моё, чего Вы мне суёте?», не видела, чтобы кто-то пытался что-либо подбросить подсудимому. В противоречие с пояснениями свидетеля ФИО29 по состоянию на 23-24.04.2009г. уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО39, находилось в производстве Сафонова Д.А., и прокурору, или в суд, не передавалось. В показаниях подсудимого и свидетелей ФИО27 и ФИО28 имеются существенные противоречия, в том числе с их прежними показаниями. Так, ФИО27 утверждает, что Сафонова Д.А. вытаскивали из а/м УАЗ около 2-х минут, в то время как ФИО28 пояснил, что увидел Сафонова уже стоящим рядом с машиной. Ранее ФИО27 ничего не пояснял о том, что видел как кто-то вытащил деньги из кармана трико подсудимого, и разложил их недалеко от Сафонова, пояснял, что просто видел чью-то руку в кармане трико подсудимого (т. 4 л.д. 57-58), а в последнем судебном заседании заявил это, и уточнил, что видел руку с деньгами в левом кармане трико подсудимого, и этот факт имел место в то время когда Сафонов Д.А. лежал лицом вниз, с руками в наручниках за спиной. Пояснил суду, что машины объезжали а/м <данные изъяты> справа, между его домом и местом происшествия, водоразборной колонки там давно нет. Свидетель ФИО28 пояснил суду, что что-то похожее на шапочку пытались засунуть в правый карман трико подсудимого, и это имело место, когда Сафонов Д.А. уже не лежал, а сидел рядом с а/м <данные изъяты> Ранее в суде пояснял, что видел в руках одного из мужчин чёрную тряпку или пакет, и ничего не пояснял о том, что видел, как кто-либо пытался что-то засунуть в карман подсудимому (т. 4 л.д. 60-62) Признал в суде, что сильно запутался в показаниях. Объяснить причину противоречий не смог. Настаивал, что 5.06.2009г. рядом с домом ФИО27 имелась водоразборная колонка, и поэтому никакие а/м не могли проехать справа от а/м <данные изъяты> Затем пояснил, что машины всё же проезжали справа от а/м <данные изъяты> При этом, сам Сафонов Д.А. утверждает, что лица, производившие его задержание, лишь пытались подбросить что-то большое, но не смогли этого сделать, т.к. карман его трико был застёгнут на молнию, и что этот факт имел место до того, как его повалили на землю и надели на него наручники, (т. 4 л.д. 94об -95). Само по себе заявление подсудимого при задержании о том, что ему что-то пытаются подбросить, ещё не свидетельствует о том, что такой факт действительно имел место. В то же время, оснований не доверять последовательным и согласующимся между собой показаниям свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО16 об обстоятельствах задержания подсудимого у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд расценивает отрицание вины Сафоновым Д.А., неоднократное безмотивное изменение показаний свидетелями ФИО27 и ФИО28, и показания свидетелей ФИО37 и ФИО29, лишь как попытку Сафонова Д.А. смягчить ответственность за содеянное, а указанных свидетелей - из ложно понятого чувства товарищества (ФИО37, ФИО29) и по неустановленной судом причине (ФИО27, ФИО28) - помочь ему в этом путём дачи показаний, искажающих имевшие место факты. В показаниях Арюткина С.В. также имеются некоторые противоречия по вопросам о том, где именно он нашёл впоследствии утерянный им диктофон - на остановке, или на острове; когда именно подошёл к машине <данные изъяты> свидетель ФИО9 - до передачи Арюткиным С.В. денег Сафонову, или после этого; какого возраста были понятые при выдаче ему денег в ФСБ - 30-40лет, или 20-30 лет; сушёную, свежую, или ту и другую рыбу он передал для подсудимого; как именно он заработал деньги для передачи Сафонову - продал землю из ямы под фундамент своего дома, или возил на а/м глину и другие грузы; пытался, или не пытался он договориться с Сафоновым об уменьшении суммы в 20 тыс. руб., и. некоторые другие. Однако, все эти противоречия не относятся к существенным обстоятельствам дела. Арюткин С.В. пояснил, что с весны 2009г. прошло много времени, он может ошибаться в деталях, т.к. уже не помнит их. Его последовательные показания как в ходе всего предварительного расследования, так и в суде (т. 1 л.д. 125-140, т.3 л.д.250-253 и в последнем судебном заседании) о причинах и обстоятельствах передачи им подсудимому 5.06.2009г. 20 тыс. руб., с достоверностью подтверждаются совокупностью установленных суде приведённых выше доказательств, а потому суд пришёл к выводу о том, что показания Арюткина С.В. соответствуют действительности, и считает вину подсудимого доказанной. Действия Сафонова Д.А. следует квалифицировать ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ как покушение на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, поскольку он завладел деньгами потерпевшего, введя Арюткина С.В. в заблуждение относительно наличия у него в силу занимаемого им служебного положения возможности снизить размер наказания за совершённое преступление брату потерпевшего, не имея возможности, и не намереваясь делать этого, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него причинам - в связи с задержанием. При назначении наказания Сафонову Д.А. суд учитывает данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Сафонов Д.А. ранее не судим, молод, по месту работы и жительства характеризуется только положительно, преступление им не окончено, потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает. Во время службы в армии Сафонов Д.А. проходил боевую стажировку в условиях чрезвычайного положения в Республике Дагестан, имеет малолетнего ребёнка, его супруга является инвалидом 3-й группы (т. 3 л.д. 88, 116-117), тяжело больна, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание. В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд пришёл к выводу о необходимости назначения Сафонову Д.А. наказания только в виде реального лишения свободы в размере с учётом сведений о личности подсудимого, составе и условиях жизни его семьи, в том числе с учётом материального положения его семьи - без дополнительного наказания в виде штрафа, а также к выводу о необходимости назначения Сафонову Д.А. в соответствии со ст. ст. 47 ч. 3, 48 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, и специального звания - капитан юстиции. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Сафонова Данила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 91 УПК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Сафонову Д.А. оставить содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 20тыс руб., диктофон - оставить за потерпевшим Арюткиным С.В. по принадлежности; компакт-диски - «SmartTrackDVDRWPremium, и рег. № 215, рег. № 216, рег. № 465/БТ, - хранить при уголовном деле; шапочку, как не представляющую ценности - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сафоновым Д.А. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подписьСафонова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего следователем СО при ОВД по ФИО1 муниципальному району Саратовской области, ранее не судимого, зарегистрированного в с. ФИО1 <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- 159 ч.3УК РФ