Дело № 11-27/10

15 октября 2010 года                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                   Кучминой А.А.

при секретаре                                                                                  Бондаревлй Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Поповой Екатерины Михайловны на определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области об оставлении без движения искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.М. обратилась к мировому судье судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 16.08.2010 года исковое заявление Поповой Е.М. было оставлено без движения по основаниям не представления при предъявлении иска подлинника расписки, подтверждающий факт займа денежных средств ответчиком и отсутствия указания в иске доказательств, подтверждающих факт произведенных расходов на оплату услуг представителя.

В частной жалобе Попова Е.М. просит отменить определение мирового судьи от 16.08.2010 г., ссылаясь на то, что к иску были приложены копии расписки, подтверждающей факт займа и было указано, что оригинал будет представлен суду в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании Попова Е.М. поддержала частную жалобу, просила её удовлетворить, пояснив, что положения закона позволяют стороне по делу представлять подлинные доказательства в подтверждение заявленных требований в процессе судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 16.08.2010 года по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из содержания искового заявления усматривается, что при его предъявлении в суд были приложены два экземпляра ксерокопии расписки с указанием о предоставлении её оригинала суду. Следовательно, у мирового судьи отсутствовали законные основания для оставления искового заявления Поповой Е.М. без движения, в том числе, и, в следствии отсутствия указания в иске доказательств, подтверждающих факт произведенных расходов на оплату услуг представителя, поскольку, указанные расходы отнесены положениями закона к судебным расходам и вопрос об их взыскании разрешается судом в процессе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 16.08.2010 года об оставлении без движения искового заявления Поповой Е.М. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передав разрешение вопроса о его приеме на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.328-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 16 августа 2010 года об оставлении без движения искового заявления Поповой Екатерины Михайловны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись