Дело №11-24/10

15 сентября 2010 года                                                                                           п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                   Кучминой А.А.

при секретаре                                                                                  Красновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Саратовского транспортного прокурора на определение мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области об оставлении без движения искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Саратовский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу государства материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Саратовского районного суда ответчики признаны виновными в незаконной добыче рыбы, причинив государственным рыбным ресурсам ущерб на сумму 31490 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Саратовского транспортного прокурора было оставлено без движения по основаниям нарушения положений ст.132 ГПК РФ в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие размер ущерба.

В частной жалобе Саратовский транспортный прокурор просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что основанием для обращения в суд с указанным иском явился вступивший в законную силу приговор Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО4, ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ с причинением государственным рыбным ресурсам РФ ущерба на сумму 31490 рублей. В связи с этим размер ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда и не требует дополнительного доказывания.

В судебное заседание Саратовский транспортный прокурор не явился, просил рассмотреть частную жалобу в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Из искового заявления Саратовского транспортного прокурора усматривается, что истцом в предъявленном им иске указаны доказательства в подтверждение заявленных требований, в том числе размера причиненного ущерба, - приговор Саратовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и указанные документы приложены к иску.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Саратовского транспортного прокурора, передав разрешение вопроса о его приеме на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.328-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Саратовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу государства материального ущерба, причиненного государственным рыбным запасам отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись