Дело № 11-31

07 декабря 2010 года                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                   Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                  Васиной Е.Б.

с участием представителя истца                                                   Кулик Е.А.

представителя ответчика по доверенности                                  Бондаренко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску МРИФНС России № 11 по Саратовской области к Абдряшитову Равилю Муфяззальевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области 17сентября 2010 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Саратовской области к Абдряшитову Р.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2008 год в размере 35809 рублей 02 коп., пени в размере 4828 рублей 01 коп.; исковые требования налогового органа удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований налогового органа, ссылаясь на то, что срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2008 год установлен законом - 15.09.2008 г. и 17.11.2008 г; момент выявления недоимки - следующие за установленными сроками дни, поскольку у истца имеются сведения о наличии имущества у ответчика, а потому с этого времени должны исчисляться сроки направления ответчику уведомления об уплате налога и требования об уплате налога, в связи с чем шестимесячный срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу истцом пропущен; сроки уплаты налога за 2008 г., указанные в требовании, не предусмотрены законом; кроме того, в требовании об уплате налога указаны неверные основания для уплаты налога.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности и пени по уплате налога на имущество физических лиц; апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения; пояснил, что сведения о принадлежности в 2008 году ответчику недвижимого имущества поступили в налоговый орган в феврале 2010 года, ответчику сразу же было направлено уведомление на уплату налога, в связи с неуплатой налога в установленный срок была выявлена недоимка по уплате ответчиком налога, а потому сроки направления требования об уплате налога и обращения в суд истцом не пропущены.

Ответчик Абдряшитов Р.М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении; его представитель Бондаренко Р.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи от 17 сентября 2010 года по следующим основаниям.

В суде установлено, что Абдряшитову Р.М. в 2008 году на праве собственности принадлежало нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.73).

На 01 января 2008 года инвентаризационная стоимость строения составляла 4189655 рублей; размер ставки налога составлял 1,2% (л.д.37, 83).

В феврале 2010 года вМРИФНС России № 11 по Саратовской области из органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним поступили сведения о наличии у ФИО1 в 2008 году на праве собственности недвижимого имущества- нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>

12 февраля 2010 года в адрес Абдряшитова Р.М. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год № 141085; при этом налоговая база была указана в меньшем размере - 3580902 рубля, налоговая ставка указана так же в меньшем размере - 1%; сроки уплаты авансового платежа и налога указаны в уведомлении 01.04.2010 года и 04.05.2010 года (л.д. 12-13).

В связи с неуплатой налоговых платежей в указанные в уведомлении сроки 27 мая 2010 года истцом составлен документ о выявлении недоимки (л.д.8).

27 мая 2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога, пени, в том числе налога на имущество физических лиц за 2008 год и пени; срок исполнения требования об уплате налогов установлен истцом - 15 июня 2010 года; 28 мая 2010 года указанное требование налогового органа направлено ответчику заказным письмом (л.д.6-7).

В установленные налоговым органом сроки задолженность по налогу на имущество физических лиц ответчик не погасил.

10 августа 2010 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области по месту жительства ответчика с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме 35809 рублей 02 коп. и пени на 28 мая 2010 года в размере 4828 рублей 01 коп. (л.д.2).

В соответствии со ст.1 НК РФ законодательство РФ о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Отношения по установлению, введению и взиманию налога на имущество физических лиц регулируются Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями(далее Закон).

В соответствии со ст. 1 Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Ст.2 Закона предусматривает, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Решением муниципального Собрания Советского муниципального района Саратовской области от 28 ноября 2007 года № 341 «О налоге на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц, действующие на территории объединенного муниципального образования Советского района, в соответствии с которым в 2008 году ставка налога на недвижимое имущество стоимостью свыше 1 000 000 рублей составляла 1,2 % (л.д.83).

Порядок исчисления и уплаты налогов предусмотрен ст. 5 Закона.

В соответствии с п.2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

П. 4 ст. 5 предусматривает обязанность органов технической инвентаризации ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 48, 69, 70 НК РФ определены досудебные действия налогового органа по взысканию задолженности по налогам.

Из объяснений представителя истца следует, что сведения о наличии у ответчика недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> поступили в налоговый орган в феврале 2010 года. Эти доводы представителя истца ответчиком не опровергнуты; ответчиком не представлено никаких доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей работниками органов технической инвентаризации по ежегодному представлению в налоговый орган сведений за 2008 год, необходимых для исчисления налогов за 2008 год; не представлено никаких доказательств того, что такая информация имелась у истца в 2008 году. На основании изложенного при исчислении даты выявления недоимки по налогу на имущество физических лиц и исчислении трехмесячного срока направления налоговым органом ответчику требования об уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ, следует принимать во внимание дату направления ответчику уведомления и установленный там срок для уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2008 год - 04 мая 2010 г., и дату направления ответчику требования - 27 мая 2010 года. При таких обстоятельствах истцом не нарушен срок направления ответчику требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2008 год, доводы представителя ответчика о том, что датой выявления недоимки следует считать окончание предусмотренных законом сроков уплаты налога за текущий период не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Окончание установленного в требовании об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год является началом исчисления шестимесячного срока для взыскания с налогоплательщика налога, пеней в судебном порядке, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, который, согласно ст. 69 НК РФ, составляет 10 календарных дней с даты получения требования об уплате задолженности по налогам, которое, в случае направления его заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом перечисленных требований закона, фактических обстоятельств дела суд не усматривает нарушение истцом налогового законодательства в части исполнения налоговым органом досудебного порядка взыскания с ответчика Абдряшитова Р.М. налога на имущество физических лиц за 2008 год.

Доводы представителя ответчика о том, что в требовании об уплате налога за 2008 год, направленном ответчику, неверно указаны основания взыскания налога, не имеют значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку размер налоговой ставки при исчислении задолженности по налогу на имущество физических лиц в исковом заявлении не превышает указанный в требовании об уплате налога; недоимка по налогу на имущество физических лиц начислена с учетом налоговой ставки в 1 %.

Всем имеющим юридическое значение обстоятельствам в решении мирового судьи дана верная оценка, решение вынесено в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи от 17 сентября 2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 17 сентября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдряшитова Р.М. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись