Дело № 11-1/11

27 декабря 2010 года                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи     Кучминой А.А.

при секретаре                                                    Красновой Н.Ю.

истца                                                                  Сисингазиевой О.К.

представителя ответчика                                 Муратовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску Сисингазиевой Оренганым Кубашевны к Муратову Александру Юрьевичу о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Сисингазиева О.К.обратилась к мировому судье с иском к Муратову А.Ю. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оплате экспертизы в размере 17494 рублей, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по её иску к Муратову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 20.10.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в котором просит изменить решение, снизив размер расходов по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенных требований Сисингазиевой О.К..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности поддержала апелляционную жалобу.

Истица в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 20.10.2010 года и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела судом установлено, что Сисингазиева О.К. в своем заявлении в суд указала, что судебные расходы и услуги представителя, которые она просит взыскать с Муратова А.Ю., складываются из расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела по иску Сисингазиевой О.К. к Муратову А.Ю. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, по результатам рассмотрения которого 18.11.2008г. мировым судьей судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области было вынесено решение, вступившее в законную силу 23.03.2009г..

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не решения и не в рамках искового производства.

Указанные выше требования закона мировым судьей не были учтены при рассмотрении данного заявления, что привело к необоснованному вынесению мировым судьей решения по результатам рассмотрения заявления Сисингазиевой О.К. о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному делу в рамках искового производства.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными.

На основании изложенного решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 20.10.2010 года нельзя признать законными и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 328-329 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Прекратить производство по делу по иску Сисингазиевой Оренганым Кубашевны к Муратову Александру Юрьевичу о взыскании судебных расходов.

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области от 20.10.2010 года по гражданскому делу по иску Сисингазиевой Оренганым Кубашевны к Муратову Александру Юрьевичу о взыскании судебных расходов.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись