11 января 2011 года                                                                                               п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи                                   Кучминой А.А.

при секретаре                                                                                  Красновой Н.Ю.

с участием заявителя                                                                      Мкртичяна А.С.

представителя заявителя                                                                Феоктистова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве частную жалобу Мкртичяна Альберта Славаевича на определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области об оставлении без движения искового заявления

                                                          УСТАНОВИЛ:

Мкртичян А.С. обратился к мировому судье судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области с иском к ФИО7 о признании за ним права собственности на гараж № бокса № (9) в ГСК «<данные изъяты> расположенного в <адрес> и внесения сведений о праве собственности в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Мотивировал свои требования тем, что между ним и членом ГСК «<данные изъяты>» ФИО2, полностью внесшей паевой взнос за гараж № бокса № (9), был заключен предварительный договор купли-продажи этого гаража. Мкртичян А.С. исполнил условия договора по оплате. Однако ФИО2 не оформила необходимые документы для государственной регистрации права собственности, уклоняясь тем самым от исполнения условий предварительного договора и регистрации перехода права собственности на гараж.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 01.12.2010 года исковое заявление Мкртичяна А.С. было оставлено без движения по основаниям нарушения положений ст.131,132 ГПК РФ в связи с не указанием истцом доказательств, подтверждающих правовой статус нежилых помещений, земельных участков, на которых они расположены; принадлежности гаражей ответчику; обращения истца в Саратовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации права собственности; явного несоответствия действительной (рыночной) стоимости спорного имущества, отсутствие конкретизации наименования 3-х лиц и неверное их указание.

В частной жалобе Мкртичян А.С. просит отменить определение мирового судьи от 01.12.2010г., ссылаясь на то, что в иске указаны обстоятельства на которых основаны требования и приложены имеющиеся у истца доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что не исключает право истца представить дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований в процессе рассмотрения иска.

В судебном заседании заявитель, представитель заявителя поддержали частную жалобу.

Выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 01.12.2010 года по следующим основаниям.

В силу п.п.5 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Из искового заявления Мкртичяна А.С. и приложенных к нему документов усматривается, что истцом в предъявленном им иске указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, наименование третьих лиц. К иску приложены имеющиеся у истца доказательства в подтверждение заявленных требований, что не исключает право истца представить дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований при рассмотрении иска после его принятия к производству мирового судьи..

Указание истцом цены иска явно не соответствующей действительной стоимости истребуемого имущества, не является основанием для оставления иска без движения, поскольку в таких случаях цену иска должен определить мировой судья при принятии искового заявления в соответствии с положениями п.2 ст.91 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 01.12.2010 года об оставлении без движения искового заявления Мкртичяна А.С., передав разрешение вопроса о его приеме на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.328-335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области от 01 декабря 2010 года об оставлении без движения искового заявления Мкртичяна Альберта Славаевича к ФИО2 о признании за ним права собственности на гараж № бокса № (9) в ГСК «<данные изъяты> расположенного в <адрес> и внесения сведений о праве собственности в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отменить, передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись