Дело Номер обезличен г.

23.08.2010 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ковалеву Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 503516,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины. Указывает, что между банком и Ковалевым В.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым на приобретение автомобиля ему был выдан кредит в размере 270000 руб., со сроком погашения кредита в полном объеме до Дата обезличена г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 10% годовых и комиссии в размере 0,8% ежемесячно от первоначальной суммы кредита. В целях обеспечения обязательств с ответчиком был также заключен договор залога автотранспортного средства. Однако, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- 07.08.2007 г., согласно заявлению-оферте на заключение договоров банковского счета, получение кредита, и в соответствии с Условиями кредитования и пользования счетом, между Ковалевым В.А. и ОАО «...» ..., впоследствии реорганизованном в ОАО «МДМ Банк», заключен кредитный договор (далее Кредитный договор) л.д. 9, 10, 15, 26-39);

- в соответствии с указанными заявлением-анкетой, Условиями кредитования и пользования счетом и графиком погашения кредита, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 270000 руб. на покупку автомобиля «Номер обезличен» 1999 г.в., а также уплату страховой премии, со сроком возврата до Дата обезличенаг., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в размере 10% годовых и уплачивать ежемесячное комиссионное вознаграждение в размере 0,8% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия Кредитного договора, а также повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 120% годовых л.д. 9, 14, 15);

- факт выдачи кредита в размере 270000 руб. подтверждается отражением фактических операций по кредитному договору Номер обезличенМU/2007-8 от Дата обезличена г. л.д. 20-23);

- в соответствии с договором купли-продажи от Дата обезличена г., ответчик купил указанный автомобиль у ООО «Номер обезличен» по цене 300000 руб. и принял его л.д. 13,16);

- Дата обезличена г. между сторонами также был заключен договор залога имущества Номер обезличенМU/2007-8-ЗТС, согласно условиям которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство «Опель Вектра» 1999 г.в., общая залоговая стоимость которого составляет 210000 руб., в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по указанному выше кредитному договору, причем автомобиль остался у ответчика во владении и пользовании л.д. 12);

- в силу п. 6.1. Условий кредитования и пользования счетом (являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора), в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 120 % годовых, рассчитываемых ежедневно на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами, как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита (части кредита) включительно;

- надлежащим образом условия Кредитного договора (График возврата кредита) ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и фактическими операциями клиента по договору, представленными суду представителем истца, ответчиком мер к исполнению обязательств по договору принято не было л.д. 17-23);

- в соответствии с п. 4.1 договора залога транспортного средства, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств при однократном нарушении Залогодателем установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении Ковалевым В.А. обязательств по Кредитному договору.

По основаниям ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Кредитный договор, договор залога и расчет по иску ответчиком не оспорены, в том числе, вследствие его неявки в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения Кредитного договора со стороны Банка, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере 503516,71 руб., состоящей из: задолженности по основному денежному долгу в размере 248738,10 руб., задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 45502,19 руб., задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 148796,66 руб., задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 60479,76 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Помимо этого, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество: автомобиль «Номер обезличен» 1999 г.в.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную первым при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 8235,17 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Виктора Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. в размере 503516 (пятьсот три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 71 коп.

В счет погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Номер обезличен 1999 года выпуска, двигатель №Х16ХЕL20G82392, кузов Номер обезличен, цвет красный, VIN WOLOJBF19X11004929, принадлежащий Ковалеву Виктору Александровичу, ПТС 39 ТМ Номер обезличен от Дата обезличена г.

Взыскать с Ковалева Виктора Александровича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8235 рублей 17 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Председательствующий: подпись