Дело № 2-764/2010 г.

06.07.2010 г. п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи - Иванова М.В., при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием истца - Чубукова В.С,

ответчика - Яурова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубукова Владимира Степановича к Яурову Сергею Валерьевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 8000 руб., в качестве возмещения материального ущерба, а также 100000 руб. компенсации морального вреда, указывая, что 30.08.2009 г. он был избит ответчиком и его друзьями, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, унижено его человеческое достоинство, он был вынужден проходить длительное лечение; боли в челюсти, страдания и унижение он испытывает до настоящего времени. Кроме того, указывает, что при ударе с него был сбит и утерян золотой нательный крест, стоимость которого он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав, что приговором суда ответчик был признан виновным в причинении ему средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, длительное лечение, полагает заявленную сумму компенсации морального вреда обоснованной и разумной. Кроме того, пояснил, что при нанесении ударов, с него был сбит нательный золотой крест стоимостью 8000 руб., который пропал, однако, каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства представить он не может.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что имеет небольшой доход, материально не обеспечен, за причиненный материальный и моральный вред ответственность перед истцом не несет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

- приговором Саратовского районного суда Саратовской области от дата обезличенаг. (оставленным без изменения определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от дата обезличена г., в части признания подсудимого виновным и назначения ему наказания,) по уголовному делу номер обезличен г. Яуров Сергей Валерьевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Судом установлено, что 30.08.2009 г. в дневное время между Яуровым С.В. и Чубуковым В.С., находившимися у дома номер обезличен по адрес обезличен в д. Формосово Саратовского района Саратовской области, произошла ссора, в ходе которой у Яурова С.В. на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Чубукова В.С. Реализуя свой умысел, Яуров С.В. подошел к Чубукову В.С., сидящему на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ - 2121 регистрационный знак Н 567 АУ 64 РУС, и нанес потерпевшему один удар ногой в область челюсти и два удара кулаком в область лица. Согласно заключению эксперта номер обезличен от 27 октября 2009 года у Чубукова С.В. имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом угла нижней челюсти справа со смещением фрагментов, припухлость в данной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня;

- из акта судебно-медицинского освидетельствования номер обезличен от 16.10.2009 г. и заключения эксперта номер обезличен от 22.10.2009 г., находящихся в материалах указанного уголовного дела л.д. 32-34, 40-42), следует, что, в связи с причинением ответчиком истцу телесных повреждений, последний с дата обезличена г. по дата обезличена г. проходил лечение в учреждениях здравоохранения, в том числе, с дата обезличена г. по дата обезличена г. находился на стационарном лечении.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По основаниям ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. В силу ч. 4 указанной статьи, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта причинения морального вреда истцу, в результате совершения преступления в отношении него ответчиком, а именно, умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Чубукова В.С..

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. 06.02.2007 г. N 6) дополнительном разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание, что Яуров С.В. совершил в отношении Чубукова В.С. преступление против здоровья последнего, при этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, материальное положение ответчика, его отношение к содеянному, в связи с чем, учитывая требования разумности и справедливости, суд присуждает компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца - в размере 35000 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Заявляя требование к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного утратой золотого креста стоимостью 8000 руб., истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду ни одного доказательства, подтверждающего факт наличия указанного предмета у Чубукова В.С., его стоимости в указанном им размере, а также его утраты 30.08.2009 г. именно в результате преступных действий ответчика.

При таких обстоятельствах, утверждение истца о причинении ему материального ущерба в результате действий ответчика не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из удовлетворенного требования о компенсации морального вреда, в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яурова Сергея Валерьевича в пользу Чубукова Владимира Степановича в счет компенсации морального вреда 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Чубукову В.С. отказать.

Взыскать с Яурова Сергея Валерьевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена г.

Судья: подпись