о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-851/10 г.

12.08.2010 г. п. Дубки

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Потапову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 79002,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Указывает, что между банком и Потаповым Н.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым на приобретение автомобиля ему был выдан кредит в размере 338171,50 руб., со сроком погашения кредита в полном объеме до дата обезличена г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, однако, ответчиком условия кредитного договора не исполнялись.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- дата обезличена г. между банком и Потаповым Н.А. заключен кредитный договор номер обезличенф (далее Кредитный договор) л.д. 1011);

- в соответствии с п. п. 1, 2 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 338171,50 руб. для покупки автотранспортного средства со сроком возврата до дата обезличенаг.., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него в размере 17% годовых;

- согласно п. 4 Кредитного договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика по учету вклада до востребования и последующего перечисления на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу страховых компаний;

- по заявлениям ответчика, платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена г. денежные средства в размере 302000 руб. и 36171,50 руб. были переведены, соответственно, на счета ООО «номер обезличен» за машину марки номер обезличен, и ОАО «номер обезличен» в счет страховой премии по договору страхования КАСКО л.д. 17-20);

- в соответствии с договором купли-продажи от дата обезличена г., ответчик купил указанный автомобиль у ООО «номер обезличен» по цене 365000 руб. и принял его л.д. 25-26);

- по основаниям п. 8 Кредитного договора, проценты за пользования кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода, который считается с 1-го по последнее календарное число каждого месяца;

- в соответствии с п. 10 Кредитного договора, ответчик обязался перед банком обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 6910,81 руб. на указанном выше счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца;

- согласно п. п. 18, 19 этого договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и самого кредита в сроки, предусмотренные п. п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов и непогашенной части ссудной задолженности переносится на счета просроченных процентов и просроченных ссуд, соответственно, размер платы по которым составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты);

- в силу п. 20 Кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в числе прочего, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по этому договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

- надлежащим образом условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору, представленными суду представителем истца, в связи с чем, банком ответчику была направлена претензия от 08.06.2010 г. о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако ответчиком мер к исполнению обязательств по договору принято не было л.д. 9).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

По основаниям ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, согласно которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к выводу о неисполнении Потаповым Н.А. обязательств по Кредитному договору.

Кредитный договор, договор залога и расчет по иску ответчиком не оспорены, в том числе, вследствие его неявки в судебное заседание, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору не представлено, в то время как представителем истца приведены доказательства надлежащего исполнения Кредитного договора с его стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Кредитному договору в размере 79002,51 руб., состоящей из: текущего долга по кредиту в размере 32628,35 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 106,38 руб., просроченного кредита в размере 30947,61 руб., просроченных процентов в размере 3606,38 руб., повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту в размере 10366,94 руб., повышенных процентов за просрочку по уплате процентов 1346,85 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную первым при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 2570,08 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потапова Николая Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору номер обезличенф от дата обезличена г. в размере 79002 (семьдесят девять тысяч два) рубля 51 коп.

Взыскать с Потапова Николая Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2570,08 рубля.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: подпись