Дело № 2-882/2010 г.

26.08.2010 г. п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием истца - Штыковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыковой Татьяны Ивановны к МУ администрация муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд в порядке приватизации признать за ним право собственности на квартиру номер обезличен дома номер обезличен по адрес обезличен р.п. адрес обезличен Саратовского района Саратовской области, указывая, что он проживает в жилом помещении по договору социального найма, в настоящее время оно передано в муниципальную собственность, однако в приватизации квартиры истцу отказано, поскольку она расположена в общежитии.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что дом, в котором расположена спорная квартира, не был в установленном порядке отнесен к категории общежитий и таковым не является.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- с 13.08.1986 г. истец, на основании совместного решения профкома и администрации Прядильной фабрики номер обезличен ОАО «ФИО5», зарегистрирован и проживает в квартире номер обезличен (номер присвоен постановлением номер обезличен от дата обезличена г.) дома номер обезличен по адрес обезличен р.п. адрес обезличен Саратовского района Саратовской области, участия в приватизации муниципальных и государственных жилых помещений не принимал. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрирован Штыков И.А., отказавшееся от приватизации в его пользу л.д. 7, 12, 23, 25);

- 22.02.2005 г. между истцом и МУП «ФИО6» Саратовского района заключен договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ в отношении спорной трехкомнатной квартиры л.д. 9-11);

- в соответствии с выпиской из реестра муниципального жилищного фонда МО Красный Текстильщик от дата обезличена г., указанная квартира является собственностью администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского муниципального района Саратовской области и находится в общежитии. Согласно справке администрации служебным, специальным либо аварийным помещением не является л.д. 13, 21);

- из технического паспорта от дата обезличена г., составленного Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», следует, что спорная трехкомнатная квартира, общей площадью 55,8 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м., расположена в общежитии 1976 года постройки - помещения номер обезличен л.д. 14-20);

- 13.07.2010 г. Штыкова Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения ему в собственность в порядке приватизации; в заключении договора на приватизацию жилья истице было отказано в связи с тем, что жилое помещение имеет статус общежития, а также не зарегистрировано в УФРС по Саратовской области, истцу рекомендовано обратиться в суд л.д. 8, 24);

- в связи с реорганизацией и ликвидацией в 2000 году ОАО «ФИО7» (правопреемника ФИО8) жилой фонд организации был передан муниципальную собственность Саратовского района.

Статья 109 ЖК РСФСР предусматривала, что для проживания рабочих и других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

В силу положений ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Спорная квартира не отвечает всем перечисленным требованиям, в связи с чем суд считает, что она не является общежитием, а истец проживает в спорной квартире на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что органом, осуществляющим управление муниципальным жилищным фондом Саратовского района, принималось решение о включении спорной квартиры в специализированный жилищный фонд и присвоении этой квартире статуса общежития, не представлено; доводы о принадлежности спорной квартиры к специализированному жилищному фонду не подтверждены никакими доказательствами. Факт вселения истцов в жилое помещение, когда оно имело статус общежития и не являлось муниципальной собственностью, не свидетельствует о сохранении у жилого помещения статуса общежития после передачи жилья в муниципальную собственность и о предоставлении истице спорной квартиры именно в качестве общежития после признания его таковым.

Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон), предусматривает права граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений иных юридических лиц с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию.

Отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорное жилое помещение не может служить основанием к отказу в его приватизации истцом, поскольку возникновение у ответчика права муниципальной собственности на это имущество бесспорно установлено в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, указанных в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда», при которых жилое помещение не подлежит приватизации, не имеется, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Штыковой Татьяной Ивановной в порядке приватизации право собственности на квартиру номер обезличен дома номер обезличен по адрес обезличен р.п. адрес обезличен Саратовского района Саратовской области, общей площадью 55,8 кв. м., в том числе жилой площадью 43,9 кв. м. (помещения 22, 23, 74-77, в соответствии с техническим паспортом от дата обезличенаг.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись