Дело № 2-879/2010 г.

02.09.2010 г. п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи - Иванова М.В.,

при секретаре - Безруковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 09.08.2010 г. - Белковой С.А.,

ответчика - Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Завод «Проммаш» к Колесниковой Екатерине Вячеславовне о взыскании с работника излишне выплаченного пособия по беременности и родам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика 28743,76 руб., указывая, что Колесниковой Е.В., как сотруднику предприятия, в качестве пособия по беременности и родам на основании больничного листа были выплачены денежные средства в размере 46875,09 руб., однако в ходе проверки выяснилось, что расчет данного пособия, в результате счетной ошибки, был произведен бухгалтером неправильно, в связи с чем выявлена переплата. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске, указав, что лишь в мае 2010 г. при проверке правильности начисления пособия Фондом социального страхования РФ, выявилась указанная ошибка, которая произошла вследствие неправильного обращения бухгалтера с компьютером при работе с программой «1С-Бухгалтерия», несмотря на то, что бухгалтер знал трудовое законодательство и такую ошибку допустил непроизвольно нажав не на требуемую клавишу.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанная ошибка допущена по вине бухгалтера и счетной не является.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

- на основании больничного листа ВС 1440123, выданного на период с дата обезличена г. по дата обезличена г. Колесниковой Е.В., истцом, согласно платежного поручения от дата обезличена г., начислено и выплачено пособие по беременности и родам в размере 48875,09 руб. л.д. 5, 11, 31-32);

- дата обезличена г. по результатам выездной проверки, проведенной специалистами-ревизорами ГУ Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, директором филиала Фонда принято решение не принимать к зачету расходы, произведенные истцом с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию, в том числе: сумму в размере 28743,46 руб., выплаченную в сентябре 2008 г. л.д. 33-35);

- из таблицы не принятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию, составленной специалистом ГУ Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, следует, что указанная сумма не принята Фондом к зачету, в связи с нарушением, допущенным при выплате Колесниковой Е.В. пособия по беременности и родам, поскольку её стаж составляет менее 6-ти месяцев и размер пособия, подлежащего выплате, должен рассчитываться, исходя из размера МРОТ л.д. 50).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, бухгалтер ОАО «Завод «Проммаш», непосредственно осуществлявшая расчет пособия по беременности и родам в отношении ответчика, суду пояснила, что при расчете, по недосмотру, не учла трудовой стаж Колесниковой Е.В., поскольку он составляет менее 6 мес., в связи с чем, расчет должен был быть произведен, исходя из размера МРОТ, а был произведен, исходя из среднего заработка сотрудника в размере 100%, что допускается законом лишь для сотрудников, имеющих больший стаж.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 12 Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "Об основах обязательного социального страхования", страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств. Страховым обеспечением, в силу п. 7 ч. 2 ст. 8 указанного закона, признается, в числе прочего, и пособие по беременности и родам.

В силу ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 11 указанного закона, пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка, а женщине, имеющей страховой стаж менее шести месяцев, пособие по беременности и родам выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, в размере, не превышающем минимального размера оплаты труда с учетом этих коэффициентов.

Согласно ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из ст. 19 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" следует, что излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров). Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки.

То же правило о возможности взыскания работодателем с работника излишне выплаченных денежных средств следует и из ст. 137 ТК РФ, согласно которой заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки либо недобросовестности работника.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии счетной ошибки при совершении расчета размера пособия по беременности и родам в отношении Колесниковой Е.В., выплаченного истцом, что следует из материалов проверки ОАО «Завод «Проммаш» специалистами ФСС РФ и показаний свидетеля, из которых усматривается, что лицом, непосредственно производившим расчет, ошибочно были применены нормы Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Вместе с тем, по убеждению суда, к разряду счетных ошибок могут быть отнесены лишь арифметические ошибки, то есть ошибки в математическом подсчете, а не неправильное применение норм трудового или иного законодательства, в результате небрежности или вследствие недостаточной квалификации работника, производившего расчет.

Сведений о недобросовестности или противоправности действий самой Колесниковой Е.В., при получении пособия по беременности и родам, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца к ответчику у суда не имеется.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, его требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Завод «Проммаш» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена г.

Председательствующий: подпись