председательствующего судьи Кучминой А.А.

при секретаре Красновой Н.Ю.

с участием прокурора Терно Ю.Г.

представителя ответчика Романова А.В., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Подставина Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Подставин А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в размере 1463000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 02.03.2004г. он был задержан по подозрению в совершении преступления и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.27 УПК РФ. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей, незаконным осуждением ему был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, выразившиеся в нахождение в период его содержания под стражей в антисоциальных условиях в период с 02.03.2004г. по 27.01.2005г., невозможности продолжать активную общественную жизнь, утраты на длительный период родственных связей, что отразилось на его психике и здоровье. В рамках незаконного уголовного преследования он в период с 27.01.2005г. по 05.04.2005г. находился под подпиской о невыезде до вступления в законную силу приговора Саратовского районного суда Саратовской области от 27.01.2005г., что причинило ему нравственные страдание выразившиеся в невозможности свободного передвижения, выбора места пребывания и места жительства.

Подставин А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснил, что истцом не представлены доказательства наличия у него физических и нравственных страданий, подтверждающих размер исковых требований и с учетом отрицательной характеристики личности истца (отбывающего в настоящее время наказание за совершение другого преступления) возможный размер компенсации морального вреда существенно завышен истцом и не может превышать 30 000 рублей.

Представитель прокуратуры Саратовского района в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и компенсация морального вреда подлежит взысканию с учетом разумности и справедливости.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.03.2004г. Подставин А.А. был задержан в качестве подозреваемого в рамках возбужденного 1.03.2004г. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ.

04.03.2004г. в отношении Подставина А.А. была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Подставину А.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 13.07.2004г. Подставин А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Данный приговор был отменен в кассационным порядке.

При новом рассмотрении дела приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27.01.2005г. Подставин А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ был оправдан за непричастностью к совершению преступления по п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Согласно данному приговору мера пресечения в отношении Подставина А.А.- содержание под стражей была изменена на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу и Подставин А.А. был освобожден из-под стражи дата обезличенаг. в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам адрес обезличен суда от дата обезличена года приговор адрес обезличен суда Саратовской области от дата обезличенаг. в отношении Подставина А.А. оставлен без изменения.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде в силу п.1 ст.1070 УК РФ возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом, исходя из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 г. № 10, при временном ограничении или лишении каких-либо прав, гражданину не требуется представлять каких-либо специальных доказательств, подтверждающих перенесение им нравственных страданий, так как безусловным является то, что наличие данных фактов означает перенесение гражданином нравственных страданий и, соответственно, причиняет моральный вред.

В связи с изложенным, учитывая материалы гражданского и уголовного дела и принимая во внимание, что Подставин А.А. оправдан по реабилитирующему основанию, он в силу закона имеет право на компенсацию морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, заключенных в осознании нарушении и ограничению его прав, в том числе право на свободу, достоинство личности, доброе имя, право свободного передвижения, выбора места жительства и пребывания и т.д..

При этом отсутствие каких-либо дополнительных доказательств, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, не свидетельствует о не доказанности факта причинения нравственных страданий истцу в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, так как ограничение или лишение, каких-либо прав, принадлежащих гражданину и гарантированных Конституцией РФ, в том числе лишение свободы, всегда причиняет моральный вред, если только человек осознает, что он лишен свободы. Кроме того, суд полагает, что существующие условия содержания арестованных, при которых граждане содержатся в условиях, не соответствующих общечеловеческим представлениям о гигиене, санитарии, а также сам факт содержания человека в небольшой камере совместно с другими арестованными причиняют физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются как личность истца, не работающего на момент его задержания, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, отбывающего в настоящее время наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 116 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, согласно вступившему в законную силу приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 02.05.2006г., что с одной стороны не характеризует его с положительной стороны, а с другой стороны, обстоятельства обвинения Подставина А.А. в преступлении, которого он не совершал.

Кроме того, вред причиненный нематериальным благам истца, в том числе предусмотренным Конституцией Российской Федерации, праву на свободу, достоинство личности, и т.д., по мнению суда, безусловно свидетельствует о перенесенных истцом нравственных и физических страданиях при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании изложенного, с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Подставина А.А. надлежит взыскать в счет возмещения морального вреда 150000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Подставина Александра Александровича 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Саратовский районный суд.

Председательствующий: подпись