Дело № 2-904 05 октября 2010 год п. Дубки Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Гороховой А.А. с участием истца Щеткиной Ю.М. представителя ответчика Тавбулатовой Л.С. ответчицы Щеткиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеткиной Юлии Михайловны к Щеткину Юрию Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, по встречному иску Щеткина Юрия Михайловича к Щеткиной Юлии Михайловны, Щеткиной Светлане Петровне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, У С Т А Н О В И Л: Истица Щеткина Ю.М. обратилась в Саратовский районный суд с заявлением, в котором просит признать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи с выездом на другое постоянное место жительство. Свои требования мотивирует тем, что с 2000 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство, практически не проживает на спорной жилой площади, в течении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, между ней и ответчиком происходят постоянные ссоры, скандалы, поэтому совместно проживать не возможно. Истица Щеткина Ю.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Ответчик Щеткин Ю.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Тавбулатова Л.С., действующая по доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования и предъявила встречные требования, просит обязать Щеткину Ю.М., Щеткину С.П. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от этой квартиры. Свои требования мотивирует тем, что из-за постоянных скандалов в семье он вынужден был проживать временно то у бабушки, то даче, то у друзей. Он не отказывался от права пользования спорным жилым помещением и другого постоянного жилого помещения не приобрел. В настоящее время в квартире был сменен замок, в связи с чем он не может попасть в квартиру. Ответчики Щеткина Ю.М., Щеткина С.П. в судебном заседании встречный иск не признала. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему: В суде установлено, что в 1980 году ФИО1 и членам его семьи супруге Щеткиной Светлане Петровне, дочери Щеткиной Юлии Михайловне была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 16,37 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у супругов Щеткиных родился сын Щеткин Юрий Михайлович, которой до настоящего времени зарегистрирован в вышеуказанной квартире. В 2009 году жилой <адрес> в <адрес> был передан в муниципальную собственность, в связи с чем 07 июля 2010 года администрация муниципального образования Красный Октябрь и ФИО3 заключили договор социального найма на <адрес> <адрес> В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Истец, предъявляя требования признать у ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением, ссылается, что ответчик обязанностей по содержанию жилья не выполняет, проживает в другом постоянном месте жительства. Однако доводы истца не нашли своего подтверждения в суде. Судом установлено, что ответчик Щеткин Ю.М. в период с 2000 года по 2003 года был призван в ряды Российской Армии. С 2003 года по настоящее время Щеткин Ю.М. периодически проживает в <адрес> <адрес>; где находятся его личные вещи и имущество: пылесос, видеотехника; право пользования другим жилым помещением не приобрел, проживать в своей квартире по месту регистрации он не может, поскольку происходят постоянные ссоры и скандалы; чинятся препятствия в проживании в спорной квартире со стороны сестры Щеткиной Ю.М., матери Щеткиной С.П. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела. Так, из объяснений истицы Щеткиной Ю.М. следует, что ответчик употребляет спиртные напитки, в связи с чем часто происходят ссоры и скандалы, когда ответчик приходит к спорную квартиру. Ответчик периодически проживает в спорной квартире, но квартира однокомнатная и из-за неправильного поведения ответчика проживать совместно невозможно. Из объяснений ответчицы Щеткиной С.П. следует, что ответчик периодически проживает в спорной квартире, в настоящее время уехал в командировку и до отъезда проживал в сентябре в спорной квартире. Поскольку квартира однокомнатная и ответчик употребляет спиртные напитки, то между ними часто происходят бытовые ссоры. 25 января 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области прекращено уголовное дело по обвинению Щеткина Юрия Михайловича по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Из материалов уголовного дела следует, что Щеткин Ю.М. совершил преступление, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно сообщения из участковой больницы р.п. Красный Октябрь МУЗ ЦРБ «Саратовского района» Щеткин Юрий Михайлович обращался за медицинской помощью по месту своего жительства - <адрес>, <адрес>. В силу положений статья 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с данной статьей и наниматель, и члены его семьи сохраняют свои права и обязанности по договору социального найма жилого помещения на весь период своего временного отсутствия. Законодатель не указывает сроков такого отсутствия. На основании изложенного суд приходит к выводу, что у Щеткина Ю.М. право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> не утрачено и право пользования этой квартирой им реализовано, оснований считать, что он утратил право пользования квартирой и у него имеется другое постоянное место жительство, не имеется. Истицей, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств подтверждающих, что Щеткин Ю.М. имеет другое постоянное место жительство. Доводы истицы Щеткиной Ю.М. о том, что ответчик не производит оплату коммунальных услуг, поэтому утратил право пользования, суд находит не обоснованными и опровергаются показаниями представителя ответчика, свидетелей. В связи с чем, суд находит требования истицы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Также установлено, что в январе 2010 года Щеткина С.П. сменила замки на входной двери спорного жилого помещения, не передав Щеткину Ю.М. ключи от нового замка. Данные обстоятельства установлены из объяснений сторон, показаний свидетелей, материалов дела. Согласно показаний опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 следует, что зимой он устанавливал новую входную дверь и замки на входной двери <адрес> <адрес>, передав ключи от нового замка Щеткиной Ю.М. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что Щеткина Юлия и Щеткина Светлана Петровна не пускают Щеткина Юрия домой, в результате происходят частые конфликты. Знает, что Юрий не имеет ключей от своего дома, и один раз ему пришлось ночевать на лестнице в подъезде. Щеткина С.П. и Щеткина Ю.М. не отрицают факт конфликтных отношений с ответчиком Щеткиным Ю.М., подтвердили факт смены замка в квартире, возражают относительно совместного проживания с ними и передаче им ключей от нового замка. При указанных обстоятельствах, поскольку выезд Щеткина Ю.М. носил вынужденный характер, причиной выезда послужили сложившиеся конфликтные отношения с матерью и сестрой, другого постоянного места жительства у Щеткина Ю.М. не имеется, проживает он временно на съемных квартирах, а ответчики Щеткина С.П. и Щеткина Ю.М. чинят ему препятствия в пользовании спорной квартирой, посредством смены замка и отказа передать ключи от него, суд считает, встречные требования обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Щеткиной Юлии Михайловны к Щеткину Юрию Михайловичу о признании утратившими права пользования жилым помещением отказать. Обязать Щеткину Юлию Михайловну, Щеткину Светлану Петровну не чинить Щеткину Юрию Михайловичу препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. и передать ключи от <адрес>.45 по <адрес> в р.п. ФИО4 <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись