Дело № 2-948/10

25 октября 2010 года                                                                           п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Кучминой А.А.

при секретаре                                                                                           Красновой Н.Ю.

с участием представителя истца                                                              Кузнецова И.Е.        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «<данные изъяты>»» к Вахлюеву Виталию Викторовичу, Вахлюевой Диане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 521374 руб.19 коп., из которых 378996 руб. 14 коп.- основной долг и 142378 руб.05 коп. - проценты, и расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований истец указал,что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Вахлюевым В.В. был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей с уплатой процентов со сроком погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Одновременно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Вахлюевой Д.Г. был заключен договор поручительства. С января 2009г. Вахлюев В.В. перестал производить установленные графиком выплаты, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту с учетом повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита в соответствии с условиями договора. На предложение расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением его условий Вахлюев В.В. не ответил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем с согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>» (далее Банк) предоставил Вахлюеву В.В. кредит в размере 500 000 рублей, который ответчик обязался погашать ежемесячно равными по сумме платежами с уплатой процентов в размере 15% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредитные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахлюевым В.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с условиями которого за пользование кредитом ответчик уплачивает с ДД.ММ.ГГГГ 19 процентов годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита -38% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому, ответчик уплачивает Банку проценты из расчета 19% годовых с суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ поп09г.енности за период с 12.к уплачивает Банку проценты из расчета 19% годовых с суммы просроченой ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-38% годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком Вахлюевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № и дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых, Вахлюева В.В. обязуется нести солидарную ответственность с Вахлюевым В.В. за погашение кредита и процентов из расчета 19% годовых, а при нарушении сроков возврата кредита -38 % годовых, а также возмещение убытков и неуплату неустойки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик с января 2009г. надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 378996 руб. 14 коп и по просроченным процентам в сумме 142378 руб.05 коп., исчисленным в соответствии с условиями договора и дополнительных соглашений к договору № и №, что подтверждено представленными представителем истца расчетами (л.д.22,62).

     В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

    На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Порядок обеспечения исполнения обязательств договором поручительства предусмотрен ст.ст. 361-363 ГК РФ.

Согласно п.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Вахлюева В.В. досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщиком не выполнено любое условие кредитного договора.

На день обращения истца в суд с настоящим иском должником Вахлюевым В.В. не погашена часть основного долга по кредиту в размере 378996 руб. 14 коп. а также не выплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 142378 руб.05 коп., размер и порядок начисления которых определены сторонами в договоре с учетом дополнительных соглашений. Достоверных доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая вышеприведенные положения закона, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности, суд находит обоснованными в полном объеме в пределах представленного истцом расчета на сумму 521374 руб.19 коп., из которых 378996 руб. 14 коп.- основной долг и 142378 руб. 05 коп.- проценты.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку Вахлюев В.В. не ответил на предложение Банка о расторжении кредитного договора (л.д.28-29), требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст. 450-452 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать 8414 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Вахлюева Виталия Викторовича, Вахлюевой Дианы Геннадьевны в пользу ЗАО «<данные изъяты>»» задолженность по кредитному договору в размере 521374 (пятьсот двадцать одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8414 (восемь тысяч четыреста четыре) рублей.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «<данные изъяты>»» и Вахлюевым Виталием Викторовичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Саратовский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения и обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись