Дело № 2-979 27 октября 2010 года п. Дубки Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой О.Н. при секретаре Гороховой А.А. с участием представителя истца Егоровой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Татьяны Викторовны, Седовой Марии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Седова Артема Денисовича к администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, администрации Саратовского муниципального района, 3-лица Седов Сергей Сергеевич, Седов Денис Сергеевич о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, о прекращении права собственности на жилое помещение У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Саратовский районный суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> р.п. <адрес> <адрес>.Свои требования истцы мотивируют тем, что право собственности на эту квартиру не зарегистрировано за администрацией муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, в связи с чем в досудебном порядке истцы не имеют возможности получить жилье в собственность в порядке приватизации, хотя зарегистрированы и проживают в квартире на основании договора найма жилого помещения с 1999 года. Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Егорова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Представители ответчиков администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, администрации Саратовского муниципального района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений против иска не представлено. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В суде установлено, что <адрес> в р.п. <адрес> <адрес> (год постройки дома -1998) в 1999 году была предоставлена семье истцов; где они до настоящего времени проживают и зарегистрированы; производят оплату за потребляемые коммунальные услуги поставщикам услуг. В связи с реорганизацией и ликвидацией в 2000 г. ОАО «<данные изъяты>» (правопреемника СПХО <данные изъяты>) жилой фонд организации был передан в муниципальную собственность Саратовского района, а затем по акту- приема передачи от 02 марта 2009 года в администрацию муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области. Право муниципальной собственности администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, на спорное жилое помещение в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрировано, в связи с чем в досудебном порядке истцы не имеют возможности заключить договор приватизации жилья. Судом также установлено, что в процессе передачи в 2009 году муниципального жилого фонда, принадлежащего администрации Саратовского муниципального района - жилой <адрес> р.п. <адрес> был передан в муниципальную собственность администрации муниципального образования Красный Текстильщик Саратовского района Саратовской области, но до настоящего времени в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на спорную квартиру в лице администрации Саратовского района не прекращено, что явилось препятствием для истцов для заключения договора приватизации. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон), предусматривает права граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. До настоящего времени истцы проживают в квартире на основании договора найма жилого помещения; в приватизации другого государственного либо муниципального жилья в период действия Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» участия не принимали. Обстоятельств, указанных в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда», при наличии которых жилое помещение не подлежат приватизации, не имеется. Статья 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», кроме того, предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений иных юридических лиц с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию. Учитывая, что истцы проживают в жилом помещении, на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилья участия не принимали, то суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Прекратить право собственности администрации Саратовского муниципального района на жилое помещение - <адрес> в р.п. <адрес> Признать за Седовой Татьяной Викторовной, Седовой Марией Сергеевной, Седовым Артемом Денисовичем право собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес> в р.п. <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: подпись