Дело № 2-1083

18 ноября 2010 года                                                                        п. Дубки

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи                                 Малышевой Н.Ю.

при секретаре                                                                                Глущенко С.Н.

с участием судебного пристава-исполнителя                           Дрогановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акимовой Светланы Александровны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Акимова С.А. и её представитель ФИО4 просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП, которое выражается в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства; постановления об обращении взыскания на заработную плату; непредоставлении ответа на обращение взыскателя.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились при надлежащем извещении.

Представитель Саратовского РОСП УФССП Саратовской области в судебном заседании просила отказать заявителю в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Саратовского РОСП, ссылаясь на то, что события бездействия судебного пристава-исполнителя, на которые указывает заявитель в заявлении, отсутствуют.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Акимовой С.А. по следующим основаниям.

В суде установлено, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительный лист № 2-720 от 10 марта 2009 года, выданный Волжским районным судом г. Саратова на основании судебного решения о взыскании с Акимовой С.А, ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженность по кредитному договору в сумме 494927 рублей; 15 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство № 63\33\5296\3\2009 в отношении должника Акимовой С.А.; в этот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе Акимовой С.А., исходящий номер письма 21280 (л.д.

09 февраля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Акимовой С.А.; 09 февраля 2010 года копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, в том числе Акимовой С.А., исходящий номер 4438 (л.д.

02 сентября 2010 года в Саратовский РОСП поступило заявление Акимовой С.А. и её представителя ФИО4 с просьбой предоставить должнику Акимовой С.А. копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату должника Акимовой С.А.; 16 сентября 2010 года в адрес Акимовой С.А. были направлены копии указанных постановлений судебного пристава-исполнителя, исходящий номер 25474 (л.д.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 02.10.2007 г. № 225-ФЗ) заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, их действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий (бездействия) либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Из материалов исполнительного производства следует, что заявитель Акимова С.А. была уведомлена обо всех действиях, которые были совершены судебным приставом-исполнителем, которые заявитель оспаривает как бездействие судебного пристава-исполнителя. Эти события подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами, сомневаться в объективности которых не имеется оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП не нашли своего подтверждения в суде и не могут являться основанием для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Акимовой Светлане Александровне отказать в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП Саратовской области, выразившегося в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на заработную плату, ответа на обращение от 02.09.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись